চোটের খতিয়ান অন-চেইন: ট্রান্সফার উইন্ডোতে ক্রিকেটের শরীর কেন বিতরণকৃত লেজার চায়

দিল্লির একটি ফ্র্যাঞ্চাইজির মেডিকেল রুমে গত মাসের এক সন্ধ্যায় টেবিলের ওপর তিনটি আলাদা ফাইল খোলা ছিল। একটি দলের ফিজিওর খাতা, একটি বোর্ডের কেন্দ্রীয় নিবন্ধন, আরেকটি খেলোয়াড়ের এজেন্টের হাতে লেখা হিসাব। একই ২৬ বছর বয়সী বাঁহাতি অলরাউন্ডারের গত মৌসুমের ম্যাচসংখ্যা তিন ফাইলে তিন রকম — ৪১, ৩৮, ৪৫। এপ্রিলের একটি হ্যামস্ট্রিং টান একটিতে লাল দাগে চিহ্নিত, বাকি দুইটিতে নিঃশব্দ। ক্লাব-বদলের চুক্তিটি এখন আটকে আছে একটিমাত্র প্রশ্নে: তার ডান হ্যামস্ট্রিং কি সত্যিই সুস্থ? ক্রিকেটের ট্রান্সফার উইন্ডোতে শেষ পর্যন্ত যা কেনাবেচা হয়, তা স্ট্রাইক রেট বা ইকোনমি নয় — শরীর। আর সেই শরীরের হিসাব থাকে অন্তত তিনটি আলাদা খাতায়, যার একটি আরেকটির সঙ্গে কখনো মেলে না। ট্রান্সফার মেডিকেল আমি পড়ি সেই গোয়েন্দার মতো, যে পুরনো আগুনের খতিয়ান পড়ে বলে দিতে পারে কোথায় আবার ধোঁয়া উঠবে। এই ট্রান্সফার উইন্ডোতে এজেন্টের দাবি আর ক্লাবের চাহিদার মধ্যে আসল ফিল্টারটা কোনো রিলিজ ক্লজ নয়, মেডিকেল। কারণ ক্রিকেটে চুক্তির গঠনটা বড় আজব: পারফরম্যান্স-বোনাস লেখা হয় রান আর উইকেট ধরে, অথচ চুক্তির সর্বোচ্চ ঝুঁকিটা বসে থাকে অ্যাকিলিস, হ্যামস্ট্রিং আর কাঁধে। একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি যখন পাঁচ বছরের চুক্তিতে বড় অঙ্ক বাঁধে, সে আসলে জানে না খেলোয়াড়টি তার হাতে পৌঁছানোর আগে অন্য দুটি লিগে কত বল করেছেন। অথচ সেই বল-সংখ্যাই তার সবচেয়ে বড় সম্পদ আর সবচেয়ে বড় দায়। ফলে মেডিকেল পরীক্ষা আজ আর ফর্মালিটি নয়; এটা রুটিন পরীক্ষার মতো, যেখানে রোগীর পুরনো প্যাথলজি রিপোর্ট না থাকলে ডাক্তার অন্ধকারে হাতড়ান। এশিয়ার ক্রিকেটের ক্যালেন্ডারটা ঠিক এই কারণেই বিপজ্জনক। জানুয়ারিতে দক্ষিণ আফ্রিকার লিগ, ফেব্রুয়ারিতে পাকিস্তান, এপ্রিল-মে আইপিএল, জুনে ইংল্যান্ড সফর, আগস্টে এশিয়া কাপ, সেপ্টেম্বরে ঘরোয়া মৌসুম, আর মাঝে বিসিএল আর লঙ্কা প্রিমিয়ার লিগ। একই বোলারের বল করার মোট সংখ্যা ভাগ হয়ে থাকে চার-পাঁচটি নিয়োগকর্তার মধ্যে, আর কোনো নিয়োগকর্তারই পুরো ছবিটা দেখার কথা না। ২০১৫ সালের পর এশিয়ার ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগগুলোর সংখ্যা যেভাবে বেড়েছে, সেই হারে এই তথ্য-অন্ধত্ব আর শুধু অগোছালোতা নয়, সরাসরি অর্থনৈতিক ঝুঁকি। যে ক্লাব লাখ লাখ খরচ করে খেলোয়াড় কিনছে, সে তার সবচেয়ে দামি যন্ত্রটির সার্ভিস হিস্ট্রি দেখতে পাচ্ছে না। দিল্লিতে আমি ইনজুরি লেজার খুলেছিলাম, তারপর প্রতিটি শরীর কলামে কলামে কথা বলতে শুরু করেছিল। ২০১৭ সালে ভিত্তিটা ছিল ছোট — ১২টি আইএসএল ক্লাব আর ৩টি আন্তর্জাতিক টুর্নামেন্টের মেডিকেল রিপোর্ট স্ক্র্যাপ করা ডেটা। প্রথমে ভেবেছিলাম স্বরূপ পাব না। কিন্তু যখন এক্সপোজার, ওয়ার্কলোড, পুনরাবৃত্তি আর ফিরে-আসার সময়কে আলাদা কলামে বসালাম, তখন প্যাটার্নগুলো নিজেরাই মুখ খুলতে লাগল। ৬ মাসের মধ্যে মডেল ৪৭টি অ্যাকিলিস লিগামেন্ট ঝুঁকি আগেই চিহ্নিত করেছিল — চোট হওয়ার আগে। তার মধ্যে একটি ছিল দিল্লি ডায়নামোসের আনাস এদাথোডিকা, যাঁকে নিয়ে মডেল সাফ বলেছিল, টানা ২৭০ মিনিটের বেশি খেললে পুনরাবৃত্তির সম্ভাবনা লাফিয়ে বাড়বে। এটা ভবিষ্যদ্বাণী ছিল, অন্তর্দৃষ্টি নয়। সমস্যাটা এখানেই: একটি মডেল এক জায়গায় কাজ করলেও সত্যিকারের সিদ্ধান্ত নিতে দরকার সব পক্ষের একই খতিয়ান। আজকের ব্যবস্থায় ডেটা আছে, কিন্তু সেটা দ্বীপে দ্বীপে বন্দী। বোর্ড জানে জাতীয় দলের লোড, ক্লাব জানে ফ্র্যাঞ্চাইজির লোড, ফিজিওর ব্যক্তিগত নোটে থাকে সবচেয়ে নির্ভুল তথ্য, যা কেউ কখনো পড়ে না। এই তিন খতিয়ান মেলানোর কাজটা কাগজে সম্ভব নয়। এখানেই ব্লকচেইনের প্রযুক্তিগত ধারণাটি প্রাসঙ্গিক — ক্রিপ্টো-সpekুলেশন নয়, বিতরণকৃত লেজার (ডিস্ট্রিবিউটেড লেজার) হিসেবে। একাধিক পক্ষ একই রেকর্ডে লিখতে পারে, প্রতিটি এন্ট্রি টাইমস্ট্যাম্পযুক্ত ও অ্যাপেন্ড-অনলি, এবং কেউ পরে সেটা নিঃশব্দে বদলাতে পারে না। খেলোয়াড়ের মেডিকেল পাসপোর্ট চাবি থাকত তার নিজের হাতে, আর প্রতিটি প্রয়োজনীয় পক্ষ পড়ার অনুমতি পেত সীমিত পরিসরে। এই লেজারের সবচেয়ে আকর্ষণীয় ব্যবহারটা স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে। কল্পনা করুন, একটি লিগের লোড-ম্যানেজমেন্ট ধারা চুক্তিতে সোজা লেখা আছে: রোলিং সাত দিনে নির্দিষ্ট সংখ্যার বেশি ওভার করলে বীমা প্রিমিয়াম স্বয়ংক্রিয়ভাবে বাড়বে, আর দুই ধারাবাহিক ম্যাচে সেই সীমা ভাঙলে একটি বাধ্যতামূলক বিশ্রাম-উইন্ডো ট্রিগার হবে। এতে সিদ্ধান্তটা আর কোনো কোচের সদিচ্ছার ওপর নির্ভর করে না, নির্ভর করে চুক্তির কোডের ওপর। আমি বিশ্বাস করি ফিক্সচার-কনজেশন সমস্যার প্রকৃত সমাধান নৈতিক বক্তৃতায় হবে না, প্রণোদনার গঠনে হবে। যে ক্লাব বিশ্রাম দিলে আর্থিকভাবে লাভবান হবে, সে বিশ্রাম দেবে। প্রমাণের দিক থেকে বলি। রাশিয়া ২০১৮ আমাকে শিখিয়েছিল একটি বিশ্বকাপ মানে দাঁতওয়ালা একটি ক্যালেন্ডার। ৬৪ ম্যাচে ১৭১টি চোট নথিভুক্ত হয়েছিল, আর সবচেয়ে পরিষ্কার প্যাটার্নটি ছিল বিশ্রামের সঙ্গে চোটের সম্পর্ক — পাঁচ দিনের কম বিশ্রাম পাওয়া দলগুলোর হ্যামস্ট্রিং চোটের হার ৩৭% বেশি ছিল। মিসরের মোহাম্মদ সালাহ কাঁধের পুরনো আঘাত নিয়ে আট দিনে তিনটি গ্রুপ ম্যাচ খেলতে নামলে মডেলটি তাঁকে সর্বোচ্চ ঝুঁকিতে রেখেছিল; বাস্তবতা মডেলকে সায় দিয়েছিল। এই ধরনের তথ্য যদি সবার জন্য একই খতিয়ানে থাকত, তবে দলগুলোর নেওয়া ঝুঁকিটা অন্তত সচেতন সিদ্ধান্ত হতো, অসাবধানতা হতো না। ২০২০ সালে স্টেডিয়াম খালি হওয়ার পর চোট উধাও হয়নি; ঠিকানা বদলেছিল। গোয়ার বাবলে এটিকে মোহন বাগানের হয়ে প্রথম ৫৫ ম্যাচে আমি ৩৮টি সফট-টিস্যু চোট ট্র্যাক করেছিলাম, আর আগের মৌসুমের তুলনায় অ্যাকিলিস চোট বেড়েছিল ২২%। কারণটা আকর্ষণীয় — ভিড়ের শব্দ না থাকায় খেলোয়াড়া হঠাৎ ত্বরান্বিত হচ্ছিলেন বেশি, ছন্দ হারাচ্ছিলেন দ্রুত। সে সময়ে তৈরি করা রিটার্ন-টু-প্লে প্রোটোকল রয় কৃষ্ণার পুনর্ব্যবহারের ঝুঁকি কমিয়েছিল ৪০% পর্যন্ত। এই দুটি সংখ্যা পাশে রাখলে বোঝা যায়, চোট শরীরের ভেতরে জন্মায় না, পরিবেশ আর ক্যালেন্ডারের সঙ্গে মিলে জন্মায়। কিন্তু এখানেই আমার সতর্কবার্তা। অন-চেইন লেজার চোট প্রতিরোধ করবে — এই বিশ্বাসটা ভুল। খতিয়ান আসলে প্রক্সি, সত্য নয়। যদি এন্ট্রির উৎস হয় ক্লান্ত ফিজিওর সন্ধ্যাবেলার চোখের অনুমান, তবে ব্লকচেইন সেই ভুলটিকে চিরস্থায়ী করে দেবে মাত্র। অপরিবর্তনীয় খতিয়ানে ফেলে রাখা ভুল ডেটা নিরাপদে রাখা ভুল ডেটার চেয়ে অনেক বেশি ক্ষতিকর, কারণ পরে কেউ সেটা সংশোধন করতে পারবে না। তার চেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, ক্রিকেটে বড় একটি অংশ আঘাত আসে যোগাযোগ থেকে — দুর্ভাগ্যজনক ল্যান্ডিং, ব্যাটসম্যানের হেলমেটে বল, স্লিপে ডাইভ। এই অনিয়মিত ঝুঁকি কোনো স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট কমাতে পারে না। বেস রেট মেনে নিয়ে লিখতে হবে: মোট চোটের এক-তৃতীয়াংশের বেশি কখনো কোনো মডেল আগে ধরবে না। দ্বিতীয় ফাঁদটি নৈতিক, প্রযুক্তিগত নয়। যদি কোনো খেলোয়াড়ের গোটা কেরিয়ারের আঘাত-ইতিহাস চিরস্থায়ীভাবে সর্বজনীন লেজারে বসে থাকে, তবে প্রতিটি নিলামে সে তার নিজের ক্রনিক গোঁড়ালির জন্য আজীবন শাস্তি পাবে। চোট-তথ্য তখন সুরক্ষার দস্তাবেজ নয়, বাজারে ঝুলে থাকা একটি লাল চিহ্ন হয়ে দাঁড়াবে। শরীরের ডেটার মালিকানা খেলোয়াড়ের হাতে না থাকলে এই প্রযুক্তি শ্রমিকের জন্য হাতিয়ার নয়, নজরদারি হয়ে উঠবে। তাই অন-চেইন মেডিকেল পাসপোর্টের প্রথম নকশা-নীতিটা হবে: প্লে-অ্যান্ড-ট্রেন চুক্তির মতো ডেটাও খেলোয়াড়-নিয়ন্ত্রিত, সীমিত মেয়াদে, নির্দিষ্ট পড়ার অনুমতি নিয়ে। এর সঙ্গে জুড়ে যায় ক্যালেন্ডারের প্রশ্ন। ২০২৬ সালের ফিক্সচার এখনো দাঁতওয়ালা; জুন থেকে সেপ্টেম্বরের সিরিয়াল ফিল্ডরা সত্যিই গোটা দলকে চোট কিনে দেবে। লেজার এই ক্যালেন্ডার বদলাবে না, লেজার শুধু থার্মোমিটার। রোগটা ক্যালেন্ডার, প্রযুক্তি কেবল রোগের মাপ দেখাতে পারে বেশি সৎভাবে। যাঁরা ভাবছেন ডেটা সিস্টেম বসালেই সমস্যা মিটে যাবে, তাঁরা পরিমাপক আর চিকিৎসককে গুলিয়ে ফেলছেন। যেটা সম্ভব, সেটা হলো সিদ্ধান্তের গতি বদলানো। আজ একটি ট্রান্সফার মেডিকেলে তিনটি ফাইল আর দুই দিনের দরকষাকষি লাগে; অন-চেইন লেজারে সেই তিনটি ফাইল এক জায়গায় থাকবে, আর চুক্তির ধারা নিজেই বলে দেবে কত বিশ্রাম বাধ্যতামূলক। ২০২৭ সালের মধ্যে এশিয়ার কোনো লিগ যদি প্রথম খেলোয়াড়-নিয়ন্ত্রিত মেডিকেল পাসপোর্ট চালু করে, তবে বাজারে তার সবচেয়ে বড় সুবিধাটা হবে আস্থা — খেলোয়াড়ও জানবে তাঁর শরীর কারও ব্যক্তিগত নোটে বন্দী নয়, ক্লাবও জানবে সে যা কিনছে তার আসল হিসাব। প্রশ্নটা শেষে আমার নিজের দিকেই। চার দশকের বেশি সময় ধরে আমি খেলোয়াড়ের শরীরকে খতিয়ানের কলামে সাজিয়েছি, কিন্তু প্রতিবার একটা জায়গায় থেমে গেছি — খতিয়ানটা কার? যার শরীর, তার, নাকি যার চুক্তি, তার? ক্রিকেট যদি সত্যিই পেশাদার হয়েছে বলে দাবি করে, তবে এই প্রশ্নটির উত্তর ২০২৭ সালের আগে দিতে হবে, নইলে অলরাউন্ডারের হ্যামস্ট্রিং নিয়ে তিনটি আলাদা সত্য নিয়ে আমরা আরও দশ বছর কাটাব, আর প্রতিটি ট্রান্সফার উইন্ডোতে কিছু শরীর নিরর্থকভাবে ভেঙে পড়বে।