ক্রিকেটের নকল জন্মসনদ কি ব্লকচেইনে থামবে?

২০১৮ সালের ডিসেম্বর, মুম্বই। একটি রাজ্য যুব টুর্নামেন্টের বয়স-যাচাই প্রতিবেদন আমার হাতে এল। তালিকায় ৩২ জন খেলোয়াড়; প্রত্যেকের জন্মসনদ, স্কুল নথি ও হাড়-ঘনত্ব পরীক্ষার ফলাফল পাশাপাশি সাজানো। ফলাফল উদ্বেগজনক: ৩২ জনের মধ্যে ১১ জনের নামের পাশে মেডিক্যাল বোর্ড যে বয়স লিখেছে, তা নথিতে উল্লিখিত জন্মতারিখের সঙ্গে মেলে না। তাদের মধ্যে একজন পেসার — কাগজে "১৭ বছর বয়সী", মেডিক্যাল রিপোর্টে অন্তত ২০। এই ছবি ভারত ও বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটে প্রতিটি মৌসুমে ফিরে আসে। আমার কাছে সবচেয়ে বড় প্রশ্ন: যে নথি-ব্যবস্থা এই অসঙ্গতিকে সম্ভব করে, সেই ব্যবস্থাকে কি নতুন প্রযুক্তিতে বিশ্বাসযোগ্য করা যাবে? ব্লকচেইন শব্দটি এখন ক্রিকেটের করিডোরে নিয়মিত। ২০২২ সালে আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিল (আইসিসি) ডিজিটাল প্লেয়ার পাসপোর্ট নিয়ে আলোচনা করেছে; ইংল্যান্ড ও ওয়েলস ক্রিকেট বোর্ড (ইসিবি) এবং একাধিক ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ ফ্যান-টোকেন ও নন-ফাঞ্জিবল টোকেন (এনএফটি) নিয়ে পরীক্ষা চালাচ্ছে। কিন্তু এই আলোচনার সিংহভাগই ভক্ত সংযোগের প্রযুক্তিকে ঘিরে। আমার প্রশ্ন অন্য কোথাও: খেলোয়াড় নিবন্ধন, বয়সের প্রমাণপত্র, ম্যাচ ফি, চুক্তির রেকর্ড — এই তথ্যভান্ডার কেন ব্লকচেইনের প্রকৃত পরীক্ষা-ক্ষেত্র হতে পারবে না? গত দশ বছরে আমি ভারত ও বাংলাদেশের যুব ক্রিকেটের নিবন্ধন খাতা নিয়ে কাজ করেছি। মহারাষ্ট্রে ৩১২টি যুব ম্যাচের ডেটা অডিট করেছি; বাংলাদেশের কয়েকটি জেলা সমিতির রেজিস্টারও খতিয়ে দেখেছি। যা দেখেছি, তা একটি নির্দিষ্ট ছবি তৈরি করে: যুব ক্রিকেটের লেজার অসম্পূর্ণ, অস্বচ্ছ এবং জালিয়াতির জন্য উন্মুক্ত। লেজার মিথ্যা বলে না — কিন্তু অসম্পূর্ণ লেজার পুরো গল্প বলে না। এই অসম্পূর্ণতার খরচ দিতে হয় খেলোয়াড়কে। প্রথম সমস্যা বয়স। ২০১৮ সালে বিসিসিআই জাতীয় যুব ক্রিকেটে হাড়-ঘনত্ব পরীক্ষা বাধ্যতামূলক করার পরও জাল জন্মসনদের ঘটনা থামেনি। কিছু রাজ্য সমিতির রেকর্ডে দেখা গেছে, একই খেলোয়াড় দুটি ভিন্ন জন্মসনদে নিবন্ধিত। জন্মসনদ জাল হলে তার চিকিৎসা নথি, স্কুল রেকর্ড, খেলোয়াড় কার্ড — সব কিছুর সত্যতা কীভাবে নিশ্চিত হবে? ব্লকচেইন-ভিত্তিক ডিজিটাল পরিচয় একটি অপরিবর্তনীয় পরিচয় দিতে পারে, যেখানে জন্মনিবন্ধন থেকে প্রতিটি স্তরের তথ্য একটি শৃঙ্খলে যুক্ত। হাড়-ঘনত্ব পরীক্ষার ফলাফল, আঙুলের ছাপ, চোখের মণির স্ক্যান — এই তথ্য একবার ব্লকে ঢুকলে সেটি পরিবর্তন করা প্রায় অসম্ভব। তবে প্রশ্ন থেকে যায়: গোপনীয়তা কে রক্ষা করবে? একজন ১৪ বছর বয়সী খেলোয়াড়ের বায়োমেট্রিক তথ্য কারা দেখতে পাবে? কোন সংস্থার প্রবেশাধিকার কতটুকু? এই প্রশ্নের উত্তর না দেওয়া পর্যন্ত ব্লকচেইন বাস্তবায়ন অসম্পূর্ণ। দ্বিতীয় সমস্যা চুক্তি ও ফি। ভারতের ঘরোয়া ক্রিকেটে ম্যাচ ফি, চুক্তির শর্ত, বকেয়া বেতন নিয়ে দ্বন্দ্ব নতুন নয়। অনেক যুব খেলোয়াড়ের কাছে ম্যাচ ফি ও ভ্রমণ ভাতার পরিমাণ এবং সময় নিয়ে স্বচ্ছ তথ্য থাকে না। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট এখানে ভূমিকা নিতে পারে: শর্ত লেখা যায় যে, ম্যাচ খেললে স্বয়ংক্রিয়ভাবে নির্দিষ্ট পরিমাণ টাকা খেলোয়াড়ের ওয়ালেটে জমা হবে। ম্যাচ ফি, বোনাস, নির্বাচনের নিয়ম — সব লিখিত ও স্বয়ংক্রিয়; মধ্যস্বত্বভোগীদের হস্তক্ষেপ কমানো সম্ভব। আমি দেখেছি, তরুণ খেলোয়াড়দের অনেকেই ম্যাচ ফি না পাওয়ার ভয়ে প্রশ্ন তুলতে পারে না। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট সেই ভয়ের রাজনীতিকে বদলে দিতে পারে — যদি ন্যায্য খেলোয়াড় কোনো খেলোয়াড়ই বঞ্চিত না হয়। তৃতীয় সমস্যা কাজের চাপ। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে আমি ১৯ বছর বয়সী কিলিয়ান এমবাপেকে পর্যবেক্ষণ করেছিলাম। টুর্নামেন্টের আগে তাঁর তিন মৌসুমের লিগ মিনিটের হিসাব করেছিলাম — ২,৯৪৭ মিনিট। এই ধীরে ধীরে বাড়তে থাকা মিনিটই ছিল তাঁর বিস্ফোরক পারফরম্যান্সের ভিত্তি। ক্রিকেটে তরুণ ফাস্ট বোলারদের ওভার ও খেলার দিনের হিসাবও সমান গুরুত্বপূর্ণ। একটি ব্লকচেইন-ভিত্তিক সিস্টেমে প্রতিটি বল, প্রতিটি ওভার স্বয়ংক্রিয়ভাবে রেকর্ড হলে — রাজ্য থেকে জাতীয় পর্যায় পর্যন্ত — প্রশিক্ষক ও নির্বাচকরা প্রকৃত তথ্যের ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত নিতে পারবেন। এখন একজন তরুণ পেসারের মৌসুমে কত ওভার বল করেছে, তার সঠিক হিসাব কোনো একক রেজিস্টারে নেই। মিনিট ও ওভার নিদর্শন; গণনা করতে হয় — নইলে কেরিয়ারের স্তরবিন্যাস পড়া অসম্ভব। চতুর্থ সমস্যা তথ্যের খণ্ডবিখণ্ড অবস্থা। বর্তমানে একজন খেলোয়াড়ের ডেটা ছড়িয়ে থাকে একাধিক সংস্থার কাছে: রাজ্য সমিতির রেজিস্টার, বিসিসিআইয়ের কেন্দ্রীয় ডেটাবেস, একাডেমির নিজস্ব রেকর্ড। ২০২২ সালে মহারাষ্ট্রের একজন অনূর্ধ্ব-১৯ বোলারের তথ্য তিনটি সূত্রে মেলাতে গিয়ে দেখি — তাঁর জন্মতারিখ তিনটি জায়গায় তিন রকম। এই বিভ্রান্তির খরচ দিতে হয় খেলোয়াড়কে, যখন নির্বাচন বোর্ডে তাঁর বয়স নিয়ে প্রশ্ন ওঠে। ব্লকচেইনের একীভূত নিবন্ধন এই সমস্যার সমাধান করতে পারে: প্রতিটি খেলোয়াড়ের একটি অপরিবর্তনীয় ডিজিটাল পরিচয়, যেখানে জন্ম থেকে প্রতিটি গুরুত্বপূর্ণ নথি শৃঙ্খলবদ্ধ। বাংলাদেশেও ছবি ভিন্ন নয়। ২০১৯ সালে বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ড (বিসিবি) অনূর্ধ্ব-১৯ ক্রিকেটে বয়স জালিয়াতির একাধিক ঘটনা ধরে; ২০২০ সালে ঢাকা প্রিমিয়ার লিগে বয়স-বিতর্কে একাধিক দল জড়িয়ে পড়ে। বিসিবি সভাপতি নিজেই একাধিকবার বলেছেন, বয়স জালিয়াতি দেশের ক্রিকেট কাঠামোর অন্যতম বড় দুর্বলতা। এই জালিয়াতি শুধু একজন খেলোয়াড়ের কেরিয়ারকেই বিকৃত করে না — পুরো নির্বাচন ব্যবস্থার ওপর আস্থা নষ্ট করে। ২০১৮ সালে ভারতের অনূর্ধ্ব-১৯ বিশ্বকাপজয়ী দলের কয়েকজন সদস্যের বয়স নিয়ে বিতর্ক উঠেছিল; আনুষ্ঠানিকভাবে কেউ অযোগ্য প্রমাণিত হননি, কিন্তু সেই সন্দেহের ছায়া থেকে যায়। একটি যুব ট্রফি যখন দেশের গর্ব হয়ে ওঠে, তখন বয়স-বিতর্ক সেই গর্বের ওপর দীর্ঘ ছায়া ফেলে। এখানেই আমার দ্বিমত শুরু। কারণ, এই সব সম্ভাবনার পাশাপাশি একটি অস্বস্তিকর সত্য থেকে যায়: ব্লকচেইন কি নকল জন্মসনদের জাল ভাঙতে পারবে, যদি জালিয়াতি হয় নিবন্ধন কার্যালয় থেকেই? প্রযুক্তিগত দিক থেকে ব্লকচেইনের তথ্য পরিবর্তন করা প্রায় অসম্ভব; কিন্তু তথ্য প্রবেশের আগের মুহূর্তটি — যেখানে একজন কেরানি, একজন ডাক্তার, একজন সমিতির কর্মকর্তা — সেই মানুষটি যদি মিথ্যা তথ্য দেন, তবে ব্লকচেইন সেই মিথ্যাকেই চিরস্থায়ী করবে। জাঙ্ক ইন, জাঙ্ক আউট — পুরনো প্রবাদটি এখানেও প্রযোজ্য। ২০১৯ সালে বাংলাদেশের একটি জেলা সমিতির নিবন্ধন খাতায় আমি একই খেলোয়াড়কে দুই ভিন্ন বয়সে নিবন্ধিত দেখেছিলাম; দুটি এন্ট্রিই স্থানীয় কর্মকর্তাদের অনুমোদিত। কর্মকর্তাদের জবাবদিহিতা না বদলালে প্রযুক্তি কেবল সমস্যাকে অমর করবে। দ্বিতীয় বাধা ডিজিটাল বিভাজন। বিহার, উত্তরপ্রদেশ, আসাম — অথবা বাংলাদেশের কুষ্টিয়া, বরিশাল, রংপুরের কোনো ১৪ বছর বয়সী প্রতিভাবানের কাছে কি ডিজিটাল পরিচয়, স্মার্টফোন অথবা ইন্টারনেট সংযোগ আছে? ২০২৩ সালে বিসিসিআই কেন্দ্রীভূত নিবন্ধন ব্যবস্থা চালুর সময় অনেক রাজ্য সমিতি ইন্টারনেট সংযোগ ও ডিভাইসের অভাবের কথা জানিয়েছিল। ব্লকচেইন ব্যবস্থা চালু হলে এই ব্যবধান আরও প্রকট হতে পারে। প্রযুক্তি তখন সুবিধাপ্রাপ্ত শহুরে খেলোয়াড়ের হাতিয়ার, আর গ্রামীণ খেলোয়াড়ের জন্য নতুন প্রাচীর হয়ে দাঁড়াতে পারে। তৃতীয় প্রশ্ন খরচ ও রক্ষণাবেক্ষণ। ভারতের ৩৮টি রাজ্য সমিতি ও বাংলাদেশের ৬৪টি জেলা সমিতির ডেটা এক প্ল্যাটফর্মে আনার অর্থ বিরাট বিনিয়োগ। কে এই খরচ বহন করবে? আইসিসি, বিসিসিআই, বিসিবি — নাকি বেসরকারি প্রযুক্তি সংস্থা? এবং যে সমিতিগুলোর আর্থিক স্বচ্ছতা নিয়েই প্রশ্ন, তারা কি এই ব্যয়ে আগ্রহী হবে? এখানে হাইপ নয়, ফাঁক অডিট করতে হবে — কে এই প্রযুক্তি থেকে লাভবান হবে, সেই হিসাব আগে। তবু আমি বলব, এই পথ পরিত্যাগ করার নয়। ব্লকচেইন একটি শক্তিশালী হাতিয়ার, কিন্তু জাদুর কাঠি নয়। আমি নির্দিষ্ট করে তিনটি সুপারিশ করব। প্রথমত, পাইলট প্রকল্পে দুটি রাজ্য — মহারাষ্ট্র ও তামিলনাড়ু — এবং বাংলাদেশের একটি বিভাগে ব্লকচেইন-ভিত্তিক নিবন্ধন চালু করা হোক; সফল হলে সম্প্রসারণ। দ্বিতীয়ত, ডেটা প্রবেশের আগে বহুস্তর যাচাই ব্যবস্থা — একক কর্মকর্তার ওপর নির্ভর নয়। তৃতীয়ত, গ্রামীণ খেলোয়াড়দের ডিজিটাল পরিচয় তৈরির জাতীয় কর্মসূচি, যাতে প্রযুক্তির সুবিধা সবার কাছে পৌঁছায়। ভারত ও বাংলাদেশের ক্রিকেটে প্রতি বছর কয়েক হাজার যুব খেলোয়াড় নিবন্ধিত হয়; প্রত্যেকের গল্প শুরু হয় একটি নথি দিয়ে। ২৫ বছরের পর্যবেক্ষণে আমি দেখেছি, এই নথিগুলোই কেরিয়ারের শুরু ও শেষ নির্ধারণ করে। কেউ হারিয়ে যায় নিবন্ধনের গোলকধাঁধায়; কেউ জিতে যায় জাল জন্মসনদের সুবিধায়। ব্লকচেইন সেই ধুলায় ভরা অন্ধকার ঘরে আলো জ্বালাতে পারে — যদি আমরা প্রযুক্তির পাশাপাশি মানুষের জবাবদিহিতাও নিশ্চিত করি। কারণ, যে লেজার মানুষের আস্থা তৈরি করতে পারে না, তা কেবল দামি ডেটাসেট — ন্যায়ের প্রতীক নয়। প্রশ্নটি এখন আমাদের: আমরা কি সেই আস্থার কাঠামো তৈরি করতে প্রস্তুত?