নোটবুক থেকে লেজার: যুব ক্রিকেটের হারানো কাগজ খুঁজছে ব্লকচেইন

নোটবুক থেকে লেজার: যুব ক্রিকেটের হারানো কাগজ খুঁজছে ব্লকচেইন

মাঠের ধুলোয় লেখা একটি তারিখ

২০১৭ সালের অক্টোবর, নবি মুম্বাই। ডিওয়াই পাটিল স্টেডিয়ামের পাঁচ নম্বর গেটের বাইরে ধুলো জমেছে, ভিতরে অনূর্ধ্ব-১৭ বিশ্বকাপের একটি গ্রুপ ম্যাচ চলছে, কিন্তু গ্যালারির অর্ধেক ফাঁকা। আমার হাতে একটা নীল কভারের খাতা, পকেটে দুটো পেন — একটা কালো, একটা লাল। লাল পেনটা আমি শুধু তখনই বের করি, যখন কোনো দাবি নিজে যাচাই করতে পারিনি।

সেদিন লাল পেনে লিখেছিলাম: “শিবম (নাম পরিবর্তিত), বাঁ-হাতি, ১৪ বছর, ডান পায়ে প্রথম টাচ ভারী, বাঁ পায়ে ক্রস প্রায় অভ্যাসগত। জন্মসনদ দেখাতে পারেনি। স্কুল রেজিস্টারে জন্মতারিখ দুটো আলাদা।”

ম্যাচ শেষে ছেলেটির কোচ মাঠের বাইরে এসে দাঁড়ালেন। পঞ্চাশোর্ধ্ব, হাতের তালুতে চামড়া শক্ত, চোখে ক্লান্তি। তিনি বললেন, “ম্যাডাম, কাগজে ঝামেলা আছে। কিন্তু ওর বাঁ পায়ের কোণটা আপনি শহরের কোনো একাডেমিতে পাবেন না।”

আমি লিখে রাখলাম। কারণ আমি জানতাম, তিন বছর পরে যখন ওই ছেলেটি রাজ্য দলের ট্রায়ালে যাবে, তখন সবার প্রথম প্রশ্ন হবে জন্মসনদের তারিখ নিয়ে। বাঁ পায়ের কোণটি নিয়ে কেউ জিজ্ঞেস করবে না।

পৃথিবী তাদের নাম জানার আগে, আমি মুম্বাইয়ের নোটবুকে তাদের নাম লিখে রেখেছিলাম। কিন্তু স্পষ্ট করে বলে নেওয়া দরকার: যুব ক্রিকেটে ব্লকচেইন আলোচনার কেন্দ্রে খেলার গুণ নয়, সত্যের নথিভুক্তি। প্রশ্নটা সরল — আমরা কার উপর ভরসা করব, কাগজের উপর, নাকি সেই কাগজ লিখে রাখা মানুষের উপর?

কাগজের পথ কতটা ভাঙা

সাউথ এশিয়ার যুব ক্রিকেটের প্রশাসনিক কাঠামো এখনো কাগজনির্ভর। জন্মসনদ, স্কুল ভর্তির রেকর্ড, ডোমিসাইল সার্টিফিকেট, এক রাজ্য থেকে অন্য রাজ্যে যাওয়ার সময়ের এনওসি, কোচের দেওয়া রেফারেন্স — এই পাঁচটি কাগজ একজনের কেরিয়ার ঠিক করে দেয়। সমস্যা হলো, এই পাঁচটির মধ্যে অন্তত তিনটি প্রায়ই পরস্পরবিরোধী।

গ্রামীণ জন্মনিবন্ধনের ফাঁক এখানে মূল। ২০১১ সালের জনগণনা অনুযায়ী ভারতে এক বছরের কম বয়সী শিশুদের মধ্যে জন্মনিবন্ধনের হার ছিল শহরে অনেক বেশি, গ্রামে অনেক কম। বাংলাদেশে অবস্থা কিছুটা ভিন্ন — সেখানে অনলাইন জন্মনিবন্ধন বাধ্যতামূলক হলেও প্রবেশাধিকার আর ভুল বানান মিলিয়ে সমস্যা অন্য জায়গায়। যে ছেলের জন্মসনদ নেই, সে বড় হয় স্কুলের রেজিস্টারে। আর স্কুলের রেজিস্টার একদিনে লেখা হয় না — শতাধিক শিশুর নাম একসঙ্গে বসানো হয়, অভিভাবকের দেওয়া মুখের তারিখ ধরে। সেখানেই প্রথম ফাটল।

এই ফাটলটাই বাজারে দাম পায়। অনূর্ধ্ব-১৬ বা অনূর্ধ্ব-১৯ দলে এক বছর বড় হয়ে ঢোকার অর্থ হলো শারীরিক পরিপক্বতার সুবিধা। বয়স বাড়লে সেই সুবিধা কমে, তাই প্রতিযোগিতা তীব্র। ঠিক এইখানেই যুব ক্রিকেট চলে দুই কলমের ব্যবধানে — একটি ভুল তারিখ, আর একটি সিলেকশন।

আমি ২০২০ সালের নভেম্বর-মার্চ জুড়ে সাত মাস ধরে ৪৮ জন গ্রাসরুট কোচ, ২৩ পরিবার এবং ৯টি মুম্বাই ময়দানের কথা লিখেছিলাম। সেই সিরিজের সবচেয়ে অস্বস্তিকর সাক্ষাৎকারটি ছিল এক কোচের, যিনি ট্রায়ালের আগে তিন পরিবারকে বলেছিলেন, “তারিখটা একটু কম দেখাও।” তিনি দুঃখিত ছিলেন না — বাস্তববাদী ছিলেন। তার যুক্তি ছিল, পাশের ক্লাবের ছেলেটি একই কাজ করছে।

ময়দান নিজের আর্কাইভ রাখে, ধুলো আর মৌসুমি বৃষ্টিতে লেখা। কিন্তু সেই আর্কাইভ সিলেক্টরদের ডেস্কে পৌঁছয় না।

প্রেক্ষাপট: ২০২৬ সালের টুর্নামেন্ট চক্র আর যুব পাইপলাইন

২০২৬ ফেব্রুয়ারি–মার্চে ভারত ও শ্রীলঙ্কায় আইসিসি পুরুষ টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপ অনুষ্ঠিত হয়। টুর্নামেন্ট চক্রের প্রতিটি অধ্যায়ে একই ঘটনা ঘটে — একটি বড় ইভেন্ট শেষ হওয়ার পর জাতীয় দলে দুই থেকে তিনটি জায়গা খালি হয়, আর সেই ফাঁক ভরাতে ফেডারেশন নীচের দিকে তাকায়। অনূর্ধ্ব-১৯ বিশ্বকাপ থেকে সরাসরি আইপিএল নিলামে ওঠার পথটি এখন প্রায় প্রাতিষ্ঠানিক।

এখানেই বাজেট সংকট তৈরি হয়। একটি অনূর্ধ্ব-১৯ বিশ্ব সেরা দলের ট্রায়ালে যদি একটি তারিখ বিতর্কিত হয়, সেটি শুধু একজন খেলোয়াড়ের নয়, পুরো পাইপলাইনের আস্থার প্রশ্ন। ভক্তরা তখন প্রশ্ন তোলেন, ফেডারেশন কী যাচাই করেছে। স্পনসররা প্রশ্ন তোলেন, কে দায়ী।

এই চাপটাই ব্লকচেইন আলোচনাকে মাঠের কাছাকাছি নিয়ে এসেছে। কারণ এখানে দরকার প্রচলিত যাচাইয়ের একটি বিকল্প — যা দুর্নীতির সুযোগ কমায়, আবার ব্যক্তিগত তথ্য ফাঁস করে না।

আমি ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপের সাতটি ফ্রান্স ম্যাচ দূর থেকে দেখে, নয়টি মুম্বাই ওয়াচ পার্টিতে গিয়ে, ৩২ শিশুর কথা শুনে যে সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলাম, সেটি এখানেও কাজে লাগে: কোনো সিস্টেম তার নিজের আর্কাইভে যতটা সৎ, তার চেয়ে বেশি সৎ নয়। প্রশ্নটা তাই প্রযুক্তির নয়, প্রশাসনের।

লেজার কীভাবে কাজ করে, মাঠের ভাষায়

ব্লকচেইনকে কঠিন করে বলার দরকার নেই। কল্পনা করুন একটি খাতা, যার প্রতিটি পাতা একই লেখা দিয়ে পাশে রাখা আরও হাজারটা খাতায় কপি হয়ে যায়। কেউ একটি পাতায় কিছু লিখলে, বাকি সব খাতায় সেটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে বসে। একটি খাতার পাতা ছিঁড়ে ফেললে লাভ নেই, কারণ পাশের হাজারটা খাতা সাক্ষ্য দেবে। এটাই অপরিবর্তনীয়তা।

দ্বিতীয় ধারণাটি স্মার্ট কন্ট্রাক্ট — এক টুকরো কোড, যা শর্ত পূরণ না হলে টাকা ছাড়ে না। শর্ত হতে পারে: কোচ উপস্থিতি নথিভুক্ত করেছেন, সরঞ্জাম কেনার রসিদ যুক্ত হয়েছে, খেলোয়াড়ের পরিচয় যাচাই হয়েছে।

তৃতীয় ধারণা ডেসেন্ট্রালাইজড আইডেন্টিফায়ার (ডিআইডি) এবং ভেরিফায়েবল ক্রেডেনশিয়াল। সহজ কথায়, প্রতিটি খেলোয়াড়ের একটি নিজস্ব ডিজিটাল পরিচয় থাকবে, আর স্কুল, হাসপাতাল বা পঞ্চায়েত তার তথ্য ক্রিপ্টোগ্রাফিক সিলমোহর দিয়ে সত্যায়িত করবে। যাচাইকারী শুধু সিলটা যাচাই করবেন, মূল নথি দেখার দরকার নেই।

চতুর্থ ধারণা জিরো-নলেজ প্রুফ — আর এটাই সবচেয়ে জরুরি, কারণ এখানে শিশুদের কথা। একটি কিশোর প্রমাণ করতে পারবে, “আমি ১৯ বছরের কম,” কিন্তু তার প্রকৃত জন্মতারিখ, ঠিকানা বা পারিবারিক তথ্য প্রকাশ করতে হবে না। নাবালকের তথ্যে গণনার লোভ আর সুরক্ষার দায়িত্বের মধ্যে ভারসাম্যটাই ব্লকচেইনের আসল পরীক্ষা, কোনো লেনদেনের গতি নয়।

বয়স যাচাই: কাগজ থেকে হ্যাশে

ভারতীয় ক্রিকেট কন্ট্রোল বোর্ড জুনিয়র খেলোয়াড়দের বয়স যাচাইয়ে দীর্ঘদিন ধরে হাড়ের পরীক্ষা পদ্ধতি ব্যবহার করে আসছে — টিডব্লিউ৩ বা ট্যানার-হোয়াইটহাউস মেথড, যা এক্স-রে ছবি বিশ্লেষণ করে হাড়ের পরিপক্বতার ভিত্তিতে আনুমানিক বয়স বের করে। এটি বিতর্কিতও, কারণ একটি আনুমানিক হিসাব আর একটি নিশ্চিত সত্যের মধ্যে ফারাক থাকে। রিপোর্ট অনুযায়ী, বছর ধরে জুনিয়র টুর্নামেন্টে অসংখ্য খেলোয়াড় এই পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হতে ব্যর্থ হয়েছেন এবং নিষিদ্ধ হয়েছেন।

এখানেই ব্লকচেইনের প্রস্তাবটি আকর্ষণীয় হয়ে ওঠে। যদি প্রতিটি জুনিয়র খেলোয়াড়ের জন্ম-রেকর্ড তাকে দেওয়া হাসপাতাল বা পৌর/পঞ্চায়েত স্তরে একবার ক্রিপ্টোগ্রাফিকভাবে সিলমোহর করা হয়, তবে প্রতিটি ট্রায়ালে বারবার হাড়ের এক্স-রে করার প্রয়োজন কমে যায়। শুধু হ্যাশ মিলিয়ে দেখা হয় — এই ডিআইডি, এই সিল, এই সময়ে তৈরি। পরিবর্তন হলে সেটাও দেখা যায়, কারণ প্রতিটি সংশোধন ইতিহাসে লেখা থাকে। এখানে পিতামাতার সম্মতি, খেলোয়াড়ের সম্মতি আর সংশোধনের অধিকার — এই তিনটি সমান জরুরি।

তবে সমস্যাটা এখানেই। যদি অভিভাবক আর ছোট ক্লাবের কোচ একসঙ্গে একটি ভুল তারিখ নথিভুক্ত করতে চান, লেজার ঠিক সেই ভুল তারিখটাই অপরিবর্তনীয় করে চিরকালের জন্য স্থির করে দেবে। প্রযুক্তি সত্যের সাক্ষী, সত্যের সৃষ্টিকর্তা নয়।

গ্রাসরুট টাকা: স্মার্ট কন্ট্রাক্টের প্রতিশ্রুতি ও ফাঁদ

আমি সাত মাস যে ৪৮টি কোচের সঙ্গে কথা বলেছিলাম, তাদের প্রায় সবাই আলাদা আলাদা ট্র্যাকার রাখেন। কারও খাতায় লেখা থাকে কে কবে কী দিয়েছে, কারও কাছে শুধু ফোনের মেমোরি। একটি রাজ্য সংস্থা যদি অনুদান দেয়, সেটি কতটা মাঠে পৌঁছয়, তার হিসাব কেউ চায় না।

এখানে স্মার্ট কন্ট্রাক্ট সত্যিকারের পরিবর্তন আনতে পারে। অনুদান একটি এস্ক্রো ঠিকানায় জমা থাকবে, আর নির্ধারিত শর্ত পূরণ হলেই ছাড়বে — নির্দিষ্ট তারিখে মাঠের ভাড়া দেওয়া, বল ও জাল কেনা, তিন মাসে নির্দিষ্ট সংখ্যক শিশুর উপস্থিতি নথিভুক্ত হওয়া। অথবা বৃত্তির ক্ষেত্রে: ম্যাচ খেলার আগেই খেলোয়াড়ের নাম, বাবা-মায়ের পরিচয় আর ঠিকানা যাচাই হয়ে গেছে।

এটি মস্তিষ্কসৃষ্ট সমাধান মনে হয়। কিন্তু বাস্তবে তিনটি বাধা আছে। এক, কলকাতা বা ঢাকার বাইরের অনেক ক্লাবে ইন্টারনেট সংযোগ নির্ভরযোগ্য নয়। দুই, যে কোচের হাতে স্মার্টফোন নেই, তার ফে অন্য কেউ লিখলে আবার মধ্যস্বত্ব তৈরি হয়। তিন, স্মার্ট কন্ট্রাক্ট মানবিক ব্যতিক্রম চেনে না — মায়ের অসুখে একটি মাস বাচ্চা মাঠে আসতে পারেনি, কোড সেটি বোঝে না।

স্কাউটিং ডেটা যেন হাতবদল না হয়

আমার ২০১৭ সালের সেই সবচেয়ে বড় শিক্ষা ছিল একটি স্প্রেডশিট। ছয়টি ম্যাচ, ২৪টি ক্লাবের ১৯ জন কোচের সাক্ষাৎকার, ১৩৭ জন অনূর্ধ্ব-১৫ খেলোয়াড়ের হাতে লেখা তথ্য। একজন কিশোর মিডফিল্ডারের প্রোফাইল ১২ হাজার পাঠক পড়ে। কারণ তথ্যটি যাচাই করা ছিল।

কিন্তু সেই স্প্রেডশিট আমার ল্যাপটপে ছিল, ক্লাউডে ব্যাকআপ ছিল, আর ক্লাবের কারও কাছে ছিল না। ছেলেটি যদি দুই বছর পরে বেঙ্গালুরুতে চলে যেত, তার পুরোনো রেকর্ড কোনো ট্রায়াল কমিটির হাতে পৌঁছত না।

এটাই স্কাউটিংয়ের আসল ক্ষতি — জ্ঞান থিতু হয় না, ছড়িয়ে যায়। একটি যাচাইযোগ্য ক্রিকেট সিভি, যেখানে প্রতিটি তথ্যের পাশে সত্যায়নকারী কোচের ডিজিটাল স্বাক্ষর থাকে, সেটি খেলোয়াড়কে ডেটার মালিক বানায়। একাডেমি বদলালেও ছেলে তার নিজের রেকর্ড বহন করে নিতে পারে।

কিন্তু সাবধান। যুব ক্রিকেটে স্কাউটিং ডেটা একবার ক্লাউডে যোগ্য হয়ে গেলে, সেটি শিশুর সুরক্ষার বিরুদ্ধেও ব্যবহার হতে পারে — তার নাম, তার ইনজুরি ইতিহাস, তার পারিবারিক আর্থিক অবস্থা সব একসঙ্গে কারও হাতে চলে যায়। তাই ডেটার মালিকানা খেলোয়াড়ের হাতে রেখে পড়ার অনুমতি সীমিত সময়ের জন্য দেওয়ার মডেলই গ্রহণযোগ্য।

ক্রিকেটের ব্লকচেইন টাকা কোথায় গেছে — ফ্যান টোকেনের হিসাব

এখানে একটি ঠান্ডা বাস্তবতা আছে। ক্রিকেট ইতিমধ্যেই ব্লকচেইনে আছে, কিন্তু সেটি গ্রাসরুটের নথিপত্রে নয় — বাণিজ্যিক কালেক্টিবলে। ২০২২ সালের মার্চ মাসে রিপোর্ট অনুযায়ী মার্কিন বিনিয়োগ সংস্থা ইনসাইট পার্টনার্সের নেতৃত্বে ফ্যানক্রেজ ১০ কোটি ডলার সিরিজ-এ তহবিল সংগ্রহ করে, এবং আইসিসির সঙ্গে অংশীদারিত্বে ‘ক্রিকটোস’ নামে ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য সামগ্রী চালু করে। একই বছরের ফেব্রুয়ারিতে, ড্রিম ক্যাপিটালের নেতৃত্বে রারিও ১২ কোটি ডলার সিরিজ-এ তোলে।

এই সংখ্যাগুলোর একটি স্পষ্ট বার্তা আছে। ক্রিকেট সামগ্রিকভাবে ব্লকচেইনকে প্রথমে মুনাফার হাতিয়ার হিসেবে গ্রহণ করেছে, সত্যের অবকাঠামো হিসেবে নয়। ভক্ত টোকেন, ডিজিটাল কার্ড, কালেক্টিবল — এই বাজারে জুয়ার লোভ আছে, কিন্তু মাটিতে নতুন একটি জাল কেনার টাকা নেই।

প্রযুক্তিগত দিক থেকে পথটি এখন পরিষ্কার। ২০২২ সালের ১৫ সেপ্টেম্বর ইথেরিয়ামের ‘মার্জ’ আপগ্রেডের পর সেই নেটওয়ার্কটি প্রুফ-অব-স্টেক ভিত্তিতে চলে, এবং রিপোর্ট অনুযায়ী শক্তি খরচ প্রায় ৯৯ দশমিক ৯৫ শতাংশ কমেছে। অর্থাৎ, পরিবেশগত আপত্তিটি আগের মতো শক্ত নয়। ভারতের ইলেকট্রনিকস ও তথ্যপ্রযুক্তি মন্ত্রণালয় ২০২১ সালের ডিসেম্বরে একটি জাতীয় ব্লকচেইন কৌশলপত্রও প্রকাশ করেছে, যা প্রমাণ করে সরকারি কাগজপত্রের সত্যায়নে এই প্রযুক্তিকে রাষ্ট্র নিজেই গুরুত্ব দিচ্ছে।

তাহলে ঘাটতিটা কোথায়? ঘাটতিটা অভিপ্রায়ে। ক্রিকেট প্রশাসনের কাছে যেখানে একটি অনূর্ধ্ব-১৯ খেলোয়াড়ের নামের বানান ঠিক করার টাকা নেই, সেখানে একটি ভক্ত টোকেনের জন্য বিপণন বাজেট প্রস্তুত।

বিপরীতমুখী প্রশ্ন: লেজার তো মানুষই লেখে

এখন সেই অস্বস্তিকর অংশ, যা বলতে অনেকেই চান না। ব্লকচেইন যুব ক্রিকেটের বয়স জালিয়াতি বা তহবিল আত্মসাতের সমস্যা সমাধান করবে — এই প্রতিশ্রুতিটি অতিরঞ্জিত।

প্রথম আপত্তিটি সরলতম: লেজার মানুষই লেখে। একজন পিতা আর একজন কোচ যদি সিদ্ধান্ত নেন জন্মতারিখ এক বছর পিছিয়ে দেখানো হবে, প্রযুক্তি সেই সিদ্ধান্তটি বদলাবে না — শুধু অপরিবর্তনীয়ভাবে সংরক্ষণ করবে। বরং বিপদ বাড়বে, কারণ ভুল সংশোধন করা কঠিন হয়ে পড়বে। বিচারকের সামনে একটি ভুল সিল করা নথি নিজেই প্রমাণ হয়ে বসবে।

দ্বিতীয় আপত্তিটি কাঠামোগত। ময়দানে বাছাইয়ের প্রকৃত ফিল্টার মেধা নয়, খরচ। ভ্রমণ খরচ, জুতার দাম, একাডেমির মাসিক ফি, বাবার কর্মসংস্থান — এই চারটি জিনিস একটি ছেলেকে প্রথম রাউন্ডেই ছেঁটে দেয়। ব্লকচেইন সেটির একটি কণাও সমাধান করে না। বরং ডিজিটাল বিভাজন নতুন বৈষম্য তৈরি করে — যার জন্মসনদ নেই, তার স্মার্টফোনও প্রায়ই থাকে না। যে একাডেমি ইতিমধ্যেই নথিভুক্ত, সে লেজারের সুবিধা পায়; যে নথিভুক্তই হয়নি, সে আরও দূরে সরে যায়।

তৃতীয় আপত্তিটি ক্ষমতার। যদি নোড চালান কেবল রাজ্য সংস্থা বা ফেডারেশন, তবে বিকেন্দ্রীকরণ নামের জিনিসটি অলঙ্কার। একই আমলাতন্ত্র, নতুন মলাটের খাতা। প্রশ্ন করতে হবে, কে চাবি ধরে রাখবে, কে নোড চালাবে, আর কে কখনো লেজারের নাগালেই আসবে না।

আমি শিরোনামের পিছনে ছুটি না; শিরোনাম যাদের ভুলে যায়, আমি তাদের নাম রাখি। আর সেই নাম রাখার অভ্যাস থেকেই আমি নিশ্চিত — প্রযুক্তি কেবল যাচাইকে সস্তা করে, সমর্থনকে নয়।

উপসংহার: কে লিখবে, আর কে লেখা হবে না

আমার নোটবুকে সেই শিবমের জন্মসনদ নিয়ে যে প্রশ্নটা ছিল, সাত বছর পরে উত্তরটা এখনো আসেনি। তার বাঁ পায়ের ক্রস কোনও লেজারে নেই, কারণ ক্রস নথিবদ্ধ হয় না — চোখে ধরা পড়ে।

যে খেলোয়াড়রা কখনো স্টেডিয়াম পায়নি, একটা নোটবুক তাদের স্টেডিয়াম। কাগজের চেয়ে লেজার দীর্ঘজীবী হতে পারে, কিন্তু লেজার যদি তার বাবার আত্মসম্মান কমিয়ে দেয়, তবে সেটি কোনো স্টেডিয়াম নয়, একটি আরও কড়া যাচাইয়ের ঘর।

আগামী দুই বছরে যদি কোনও ফেডারেশন প্রথমবারের মতো অনূর্ধ্ব-১৬ বয়স-যাচাইয়ের হ্যাশ প্রকাশযোগ্য লেজারে রাখে, তখন সত্যিকার প্রশ্নটি ট্রায়াল কমিটির সামনে আসবে — এবং সেটি অতিরিক্ত তারকা নয়, বরং অভিভাবকের তালুতে থাকা প্রথম কাগজ। আর যদি উত্তরটি অর্থায়নের হিসাবে অনুপস্থিত থাকে, হয়তো সেই লেজার কোনো নতুন কেরিয়ার তৈরি করবে না, শুধু পুরোনো অসমতাকে শ্রেণিবদ্ধ করবে।

পরের যুব বিশ্বকাপ পর্যন্ত অপেক্ষা করুন। দেখুন, কে প্রথম নথিভুক্ত হয় — ময়দানের ছেলে, নাকি একাডেমির ব্রোশিওর।

ফর দ্য টিম: সাধারণ ভাষায় ব্যাখ্যা

ব্লকচেইন মানে খেলার কৌশল বদল নয়। এটি একটি হিসাবরক্ষণ ব্যবস্থা। যুব ক্রিকেটে দল, পরিবার আর স্কাউট তিনজনের মধ্যে যে তথ্যের আস্থার সেতু দরকার, সেটি আজ সবচেয়ে দুর্বল। যতদিন সেই সেতুর ভার কোচের স্মৃতির উপর থাকবে, ততদিন একটি ভালো ছেলে একটি ভুল তারিখের জন্য বাদ পড়বে — আর আমি সেই নাম ধুলো থেকে তুলে লিখতে থাকব।