ব্লকচেইনে ক্রিকেটের নতুন বল: স্বচ্ছতার প্রতিশ্রুতি, প্রয়োগের কঠিন বাস্তবতা

গত নভেম্বরে মিরপুর শের-ই-বাংলা জাতীয় স্টেডিয়ামের গ্যালারিতে দাঁড়িয়ে যে দৃশ্য দেখলাম, সেটা আমার কলমের খাতায় আজও দাগ কেটে আছে। বিপিএলের এক উচ্চ-ভোল্টেজ ম্যাচের দিন ফাইনাল ওভারের টিকিট কাউন্টারে 'সোল্ড আউট' লেখা, অথচ স্টেডিয়ামের বাইরের ফুটপাথে দালালদের হাতে টিকিটের আস্ত বান্ডিল। দাম শুনে চোখ কপালে উঠে গেল—মূল্যমানের তিনগুণ। এক বৃদ্ধ দর্শক হতাশ হয়ে বললেন, "এ তো নিলাম, খেলা না!" সেই মুহূর্তে টের পেলাম, বাংলাদেশের ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় প্রতিপক্ষ বোলার নয়, স্বচ্ছতার অভাব। এরপর যখন জানলাম বিশ্ব ক্রিকেটে ব্লকচেইন প্রযুক্তি নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা চলছে, তখন সেই মিরপুরের দৃশ্য আবার সামনে ভেসে উঠল। যারা আমার লেখা নিয়মিত পড়েন, তারা জানেন—আমি ডেটাবেস তৈরি করি এক কোণ থেকে আরেক কোণে, প্রতিটি পরিসংখ্যান নিজ হাতে যাচাই করি। সেই অভ্যাসই এখন বলছে, সময় এসেছে এই প্রতিশ্রুতিকে পরখ করার।

শুরুতেই একটি পরিষ্কার ধারণা নেওয়া দরকার। ব্লকচেইন হলো বিকেন্দ্রীভূত লেজার প্রযুক্তি, যেখানে প্রতিটি তথ্য বা লেনদেন একটি ব্লকে সিলবন্ধ থাকে এবং সেই ব্লকগুলো শৃঙ্খলের মতো সংযুক্ত হয়। একবার তথ্য লেখা হয়ে গেলে তা আর মুছে ফেলা বা বদলানো যায় না। ডেটার এই অপরিবর্তনীয়তাই খেলাধুলায় নতুন সম্ভাবনার দরজা খুলে দিয়েছে। ফুটবলে সোসিওস প্ল্যাটফর্মের মাধ্যমে ম্যানচেস্টার সিটি, বার্সেলোনার মতো ক্লাবগুলো ফ্যান টোকেন চালু করেছে। ২০২১ সালে স্পেনের লা লিগাও টিকিটিংয়ে ব্লকচেইন প্রয়োগ শুরু করে। ক্রিকেটে ইংল্যান্ড ও ওয়েলস ক্রিকেট বোর্ড লর্ডস ও দি ওভালে ডিজিটাল টিকিটের পাইলট প্রকল্প চালিয়েছে। আইপিএলের কয়েকটি ফ্র্যাঞ্চাইজি ফ্যান এনগেজমেন্ট ও এনএফটিতে বিনিয়োগ করেছে। এমনকি আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিল ম্যাচ ডেটার সত্যতা নিশ্চিতে ব্লকচেইন-ভিত্তিক সমাধান নিয়ে কাজ করছে বলে ঘোষণা দিয়েছে।

বাংলাদেশ অবশ্য এখনো সেই যাত্রার শুরুতে। বিসিবির কিছু আলোচনায় ও প্রযুক্তি পরিকল্পনায় ব্লকচেইন শব্দটি এসেছে, কিন্তু মাঠ পর্যায়ে প্রয়োগ প্রায় শূন্য। দীর্ঘ সাংবাদিক জীবনে আমি দেখেছি, বাংলাদেশের ক্রিকেটে প্রতিশ্রুতির অভাব কখনো ছিল না; বাস্তবায়নের অভাবই মূল দুর্বলতা। তাই নতুন প্রযুক্তি নিয়ে উচ্চকণ্ঠ আলোচনা শুনলে আমার মন খানিকটা সতর্ক হয়ে যায়।

ব্লকচেইন ক্রিকেটের তিনটি পথ বদলে দিতে পারে

প্রথমত, টিকিটিং। ব্লকচেইনে প্রতিটি টিকিটের একটি অদ্বিতীয় ডিজিটাল পরিচয় থাকে। টিকিট কবে তৈরি হলো, কোন দামে বিক্রি হলো, কার হাতে গেল, পরবর্তীতে হাতবদল হলো কি না—সব তথ্য লেজারে অনবদ্যভাবে লেখা থাকে। জাল টিকিট তৈরি অসম্ভব হয়ে যায়, কারণ প্রতিটি টিকিটের প্রশ্নাতীত উৎস থাকে। দালালচক্র যতই সক্রিয় হোক, ব্লকচেইনের সামনে তাদের পথ কার্যত বন্ধ। মিরপুরের সেই দিনটাকে আবার ভাবুন। টিকিটের পুরো লেনদেন চেইন ব্লকচেইনে থাকলে 'সোল্ড আউট' ঘোষণা আর গ্যালারিতে অর্ধেক খালি আসন—এই দুয়ের মধ্যে থেকে যাওয়া ব্যবধানটি তাৎক্ষণিক ধরা পড়ত। কোন আসন কার কাছে, কে স্টেডিয়ামে ঢুকল, কে ঢুকল না—সব তথ্য জনসমক্ষে থাকত সিগনালের মতোই। ইংল্যান্ডে ইসিবির পাইলট প্রকল্পে দেখা গেছে, ব্লকচেইন-ভিত্তিক পুনঃবিক্রয় ব্যবস্থায় কালোবাজারি উল্লেখযোগ্য হারে কমে আসে।

দ্বিতীয়ত, খেলোয়াড়ের চুক্তি ও অর্থপ্রদান। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট সাধারণ চুক্তির ডিজিটাল রূপ, যেখানে শর্ত পূরণ হলেই স্বয়ংক্রিয়ভাবে অর্থ হস্তান্তর হয়ে যায়। ধরুন, ঘরোয়া লিগের একজন ক্রিকেটারের চুক্তিতে লেখা আছে—প্রতি ম্যাচে এক লাখ টাকা ফি, ম্যান অব দ্য ম্যাচ হলে অতিরিক্ত পঞ্চাশ হাজার। ম্যাচ শেষে আম্পায়ারের ডিজিটাল স্বাক্ষর নিবন্ধিত হলেই এই অর্থ সরাসরি খেলোয়াড়ের ডিজিটাল ওয়ালেটে চলে যাবে। বোর্ডের হিসাব বিভাগ বা ক্লাব পরিচালকের কোনো চাপ সেখানে কাজ করবে না। সাকিব আল হাসান বা তামিম ইকবালের মতো তারকাদের চুক্তিতে থাকে অসংখ্য শর্ত, বোনাস আর স্পন্সর ধারা; স্মার্ট কন্ট্রাক্টে সেগুলোর হিসাব হবে স্বয়ংক্রিয় ও স্বচ্ছ।

বাংলাদেশের ক্রিকেটে বেতন বকেয়ার অভিযোগ নতুন নয়। ২০১৯ সালের ঢাকা প্রিমিয়ার লিগে একাধিক দলের খেলোয়াড় নির্ধারিত সময়ে পারিশ্রমিক পাননি; প্রতিবাদে কেউ কেউ সরব হয়েছিলেন। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট চালু থাকলে এই ঘটনা সংঘবদ্ধ প্রতিবাদের পর্যায়ে পৌঁছানোর আগেই মিটে যেত। তরুণ ক্রিকেটারের ইনজুরি হলে চিকিৎসার খরচ কে বহন করবে, পুনর্বাসনে কত সময় লাগবে—এসব শর্তও স্মার্ট কন্ট্রাক্টে লেখা থাকলে দ্বন্দ্বের অবকাশ থাকে না। শর্ত যেমন লেখা, তেমনই কার্যকর—এটাই সবচেয়ে বড় নিশ্চয়তা।

তৃতীয়ত, ম্যাচ ডেটার নথি। ক্রিকেটের রেকর্ড ও পরিসংখ্যান এই খেলার মেরুদণ্ড। কিন্তু ভুল পরিসংখ্যান ঢুকে পড়লে ইতিহাসই ভুল হয়ে যায়। ম্যাচের প্রতিটি বল, রান, উইকেট, ডেলিভারি—সরাসরি ব্লকচেইনে লেখা হলে সেটা আর বদলানো যাবে না। ফিক্সিং সন্দেহের ক্ষেত্রেও এই নথি গুরুত্বপূর্ণ; অস্বাভাবিক কিছু ঘটলে তার প্রমাণ চিরকালের জন্য সংরক্ষিত থাকে।

এখানে আমি নিজের অভিজ্ঞতার কথা বলি। স্কুল পর্যায়ের ফুটবল দলের সেট-পিস ডেটাবেস তৈরি করতে গিয়ে একাধিকবার দেখেছি, ম্যাচ রিপোর্টের পরিসংখ্যান আর ভিডিও ফুটেজের পরিসংখ্যান মেলে না। মাঠের ব্যস্ততায় স্কোরার ভুল করেছেন, আর সেই ভুল রেকর্ডে থেকে গেছে। ব্লকচেইন এই ধরনের ভুলের পথ বন্ধ করে দেয়; তথ্য যে মুহূর্তে তৈরি হয়, সেই মুহূর্তেই তা অপরিবর্তনীয় হয়ে যায়। আইসিসি যে এ বিষয়ে কাজ শুরু করেছে, সেটি স্বাগত। তবে প্রশ্ন হলো—শুধুমাত্র আন্তর্জাতিক নয়, ঘরোয়া ক্রিকেটেও এই ব্যবস্থা কবে আসবে।

বাংলাদেশের তিনটি বাস্তব বাধা

এতক্ষণ সম্ভাবনার হিসাব দিলাম। কিন্তু মাঠে নামার সময় প্রতিবন্ধকতার কথা না বললে বিশ্লেষণ অপূর্ণ থেকে যায়। বাংলাদেশে ব্লকচেইন চালুর পথে তিনটি বাধা স্পষ্ট।

প্রথমত, অবকাঠামো। দেশের প্রায় অর্ধেক জনগণের কাছে স্থিতিশীল ইন্টারনেট এখনো পৌঁছায়নি। গ্রামের একজন প্রতিভাবান ক্রিকেটারের হাতে যদি স্মার্টফোন না থাকে, তাহলে ডিজিটাল ওয়ালেটের আলোচনা তার জন্য অচেনা ভাষা। প্রযুক্তি যতই উন্নত হোক, ব্যবহারকারীর নাগালে না এলে সেটা শিশুদের কাছে ধাঁধার মতোই।

দ্বিতীয়ত, প্রযুক্তি সাক্ষরতা। ব্লকচেইন পরিচালনার জন্য শুধু যন্ত্র নয়, মানুষকে প্রস্তুত করতে হবে। বিসিবি কর্মকর্তা, ফ্র্যাঞ্চাইজি ব্যবস্থাপক, স্কোরার, আম্পায়ার—সবার জন্য প্রশিক্ষণ ব্যবস্থা দরকার। বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ডে প্রযুক্তি দক্ষ জনবলের যে ঘাটতি, সেটা কারও অজানা নয়।

তৃতীয়ত, পরিচালনার সততা। এমনকি সর্বোত্তম প্রযুক্তিও যদি অসৎ মানুষের হাতে পরিচালিত হয়, তাহলে লাভের বদলে ক্ষতিই বেশি হয়। ব্লকচেইন তখন মিথ্যার স্থায়ী স্মৃতিস্তম্ভ হয়ে দাঁড়াতে পারে। ভুল তথ্য, অস্বচ্ছ কাজ—সবই একবার লেখা হয়ে গেলে আর বদলানো যায় না। টেপ যা দেখায়, সেটাই চূড়ান্ত নয়; ক্যামেরার অ্যাঙ্গেল বদলাতে পারে, কোডেও বিদ্যমান থাকতে পারে পক্ষপাত।

গল্পের উল্টো পিঠ

এবার খানিক সময় থেমে, সোজাসাপ্টা একটি কথা বলা যাক। ব্লকচেইনকে অনেকে জাদুর কাঠি মনে করছেন, কিন্তু আমার বিশ্লেষণ সম্পূর্ণ ভিন্ন দিকে ইঙ্গিত করে। ব্লকচেইন সমস্যার সমাধান নয়; এটি সমস্যাকে অধিকতর দৃশ্যমান করে তোলে। যে দালাল আজ ফিজিক্যাল টিকিট নিয়ে কারসাজি করে, সে ডিজিটাল ব্যবস্থায়ও একই কসরতের চেষ্টা করবে—যতক্ষণ পর্যন্ত স্টেডিয়ামে দর্শক আসনের সংকট থাকবে।

টিকিটের মূল সমস্যা হলো কম আসন। শের-ই-বাংলা স্টেডিয়ামের ধারণক্ষমতা প্রায় ২৬ হাজার; বিপিএলের বড় ম্যাচে চাহিদা তার দ্বিগুণ। ব্লকচেইন নিশ্চিত করবে কোন আসন কার হাতে—কিন্তু আসনের সংখ্যা বাড়াতে পারবে না। প্রযুক্তি কখনোই মূল কাঠামোগত সমস্যার বিকল্প নয়; এটি সেই সমস্যাকে চিহ্নিত করার একটি সক্ষম হাতিয়ার মাত্র।

ফ্যান টোকেনের বাজারও একটু সতর্ক হয়ে দেখতে হবে। ব্লকচেইনের বেশিরভাগ উদ্যোগকে নিছক প্রযুক্তিগত অগ্রগতি ভাবলে ভুল হবে। অনেক ক্ষেত্রে এটি নতুন বিপণন ও বিনিয়োগ আকর্ষণের কৌশল হতে পারে। ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলো টোকেন বিক্রি করে জনসমর্থনের আড়ালে আর্থিক সুবিধা তুলে নেয়, কিন্তু দর্শকের ভূমিকা নিছক ক্রেতায় সীমাবদ্ধ থাকে। তাই প্রতিটি ঘোষণা যাচাই করা দরকার—এটা সত্যিকারের পরিবর্তন, নাকি প্রযুক্তির মোড়কে নতুন বাণিজ্যের পরিকল্পনা।

যে সংকেতটার দিকে নজর দিতে হবে

বাংলাদেশের ক্রিকেটে ব্লকচেইনের ভবিষ্যৎ ঝুলে আছে পাইলট প্রকল্পের নখদর্পণে। ঘোষণা নয়, প্রয়োগ দেখতে হবে। আসন্ন বিপিএল মৌসুমে যদি টিকিটিং কিংবা খেলোয়াড় চুক্তিতে ব্লকচেইনের সুস্পষ্ট ব্যবহার চোখে পড়ে, তবেই এই গল্পের বাস্তব ভিত্তি আছে। নইলে এটা থাকবে ফাঁকা স্টেডিয়ামের প্রতিধ্বনির মতো—যেখানে খেলাটা ফিসফিস করে কথা বলে, চিৎকারে নয়।

ব্লকচেইন কি ক্রিকেটের নাগরিক অধিকার প্রতিষ্ঠা করবে, নাকি প্রযুক্তি-ব্যবসার আরেকটি দাবা-চাল হবে? খেলার মাঠই উত্তর দেবে—আগামী মৌসুমে।