খালি ঘর, নামহীন স্কোরকার্ড: নারী ক্রিকেটের তথ্য-শূন্যতা নিয়ে একটি বিশ্লেষণ

গত মাসে একটি বিশ্লেষণ প্রতিবেদন আমার ডেস্কে এল। আটটি অধ্যায়, প্রতিটির নিচে ছক, আর ছকের প্রতিটি ঘরে একই বাক্য — তথ্য অপর্যাপ্ত। কোন ম্যাচ, কোন দল, কোন খেলোয়াড়, কোন ফরম্যাট — একটিরও নাম নেই। একটিমাত্র ঘর পূরণ হয়েছিল: ডোমেইন লেবেল, cricket_world। আমি অনেকক্ষণ স্ক্রিনের দিকে তাকিয়ে রইলাম। কাগজটা নতুন লাগল না। ২০১৭ সালের নভেম্বরে রংপুর স্টেডিয়ামের কংক্রিটের সিঁড়িতে বসে যে স্কোরবুকটা হাতে নিয়েছিলাম, তার অর্ধেক ঘর ঠিক এভাবেই খালি ছিল। বাঁহাতি উইঙ্গারের ২৫ গজের গোলটা লেখা ছিল, মিনিট লেখা ছিল, নাম লেখা ছিল না — শুধু “উইঙ্গার-১”। সেদিন শেষ ওভার শেষ হয়েছিল এক ধার করা পাওয়ার ব্যাঙ্কে, তবু গল্পটা চার্জ ধরে এগিয়ে গিয়েছিল। বাষট্টি জন শুনেছিলেন, শীর্ষে পৌঁছেছিল দুইশো এগারো। দুই দলের, দুই বেঞ্চের প্রত্যেক খেলোয়াড়ের নাম আমি ধরে ধরে বলেছিলাম, কারণ একটা নাম বাদ পড়লে সেটা আর কখনও ফিরে আসে না। সেই ৩ মিনিট ৪০ সেকেন্ডের হাইলাইট দশ দিনে একচল্লিশ হাজার বার দেখা হয়েছিল। এরপর আমি একটা হাতে লেখা রেজিস্টার শুরু করি — আমি যত নারী ফুটবলার, যত নারী ক্রিকেটার মাঠে দেখেছি, সবার নাম, জার্সি নম্বর, আর ঠিক কোন মিনিটে কী করলেন। এটা শখ ছিল না। এটা ছিল প্রতিকার। কারণ বাংলাদেশের নারী ক্রিকেটে তথ্যের অভাব কোনো দুর্ঘটনা নয়, এটা একটা ব্যবস্থা। ২০১৮ সালের ১০ জুন, কুয়ালালামপুরে, সালমা খাতুনের নেতৃত্বে বাংলাদেশ নারী দল ভারতকে তিন উইকেটে হারিয়ে এশিয়া কাপ টি-টোয়েন্টি জিতেছিল — দেশের নারী ক্রিকেটের প্রথম বড় শিরোনাম। আমি তখন আঠারো বছরের প্রথম বর্ষের ছাত্র। চার হাজার শব্দের একটা ফিচার পিচ করেছিলাম ঢাকার একটি দৈনিকে। ক্রীড়া সম্পাদক বলেছিলেন, “নারী ক্রিকেটের কোনো বাজার নেই।” আমি টাকা খরচ করে নিজেই ছেপেছি, নয়শো ফলোয়ারের একটা পেজে। পরে একটা আঞ্চলিক ব্লগ সেটা তুলে নেয়; পড়া হয়েছিল প্রায় ষাট হাজার বার। রিজেকশনের ইমেইলটা আমি “Receipts” নামের একটা ফোল্ডারে রেখেছি। কিন্তু কেন তথ্যের ঘর খালি থাকে, সেটা বোঝা জরুরি। নারীদের ম্যাচে আলাদা স্কোরার বসানো হয় না, বল-বল কমেন্টারি থাকে না, অনেক ক্ষেত্রে স্কোরবুক হাতে লেখা হয় এবং নাম ভুল বানানে ওঠে। ফলাফলটা যান্ত্রিক: কেরিয়ার গড় নেই, স্ট্রাইক রেট নেই, হোম-অ্যাওয়ে স্প্লিট নেই, ইনজুরির রেকর্ড নেই। যে খেলোয়াড়ের কেরিয়ার ডেটা নেই, তার দর কষাকষির কাগজও নেই। স্পন্সরশিপের ডেকেও তার নাম বসে না, কারণ ডেক তৈরি হয় সংখ্যা দিয়ে। ক্রিকেট বিশ্লেষণে একটা নিয়ম আমি দশ বছর ধরে মানি: ফরম্যাট আগে, তারপর বাকি সব। টেস্ট, ওয়ানডে, টি-টোয়েন্টি — এই তিন জায়গায় একই বোলারের ইকোনমি, একই ব্যাটসম্যানের গড় তুলনীয় নয়। পাওয়ারপ্লে, মিডল ওভার, ডেথ ওভার — প্রতিটা ধাপের চাপ আলাদা। ভেন্যু, শিশির, বৃষ্টির ডাক-লুইস-স্টার্ন, উইকেটের চরিত্র — এসব না জানলে যা হয়, তা বিশ্লেষণ নয়, তা অনুমান। তাই বিশ্লেষণের প্রথম কাজ ফরম্যাট চিহ্নিত করা; ফরম্যাট না জানলে বাকি আটটা ধাপ — খেলোয়াড়ের টেকনিক, দলের গভীরতা, র‍্যাঙ্কিং, লিগ-বাণিজ্য, নিয়মনীতি, ঝুঁকি, জনমতের প্রত্যাশা, আর শিল্পের উজান-ভাটি — কোনোটাই অর্থবহ হয় না। এখানেই ওই খালি প্রতিবেদনটা আমার কাছে গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে। বিশ্লেষণ-ব্যবস্থা যখন ইনপুট খালি পায়, তখন তার সামনে দুটো পথ থাকে: অনুমান করে ঘর ভরা, অথবা থেমে গিয়ে লিখে দেওয়া — “তথ্য অপর্যাপ্ত”। প্রথম পথটা পাঠককে খুশি করে, দ্বিতীয়টা সত্যকে। ক্রিকেট নিউজরুমে প্রথম পথটাই বেশি চলে। আর ঠিক সেই প্রবণতাই নারী ক্রিকেটকে ক্ষতি করেছে। “সাহসী লড়াই”, “আত্মার জয়”, “অনুপ্রেরণার গল্প” — এই শব্দগুলো খালি ঘর ভরাট করার ফেনা। পঞ্চাশ রানে অলআউট হওয়াকে “লড়াই” বলে দিলে কারও রান-ট্রেন্ডের দিকে কেউ তাকায় না। আমার হাতে লেখা রেজিস্টারটা তাই শুধু নোটবুক নয়, একটা পদ্ধতি। নাম, জার্সি, মিনিট — তিনটা ঘর কেউ পূরণ না করলে বিশ বছরের ক্রিকেটও হারিয়ে যায়। ২০২০ সালের মার্চে নারী ফুটবল ক্যাম্প বন্ধ হয়ে গেল, দৈনিক ভাতা বন্ধ, জাতীয় দলের খেলোয়াড়রা গ্রামে ফিরে গেলেন। পাঁচ মাস ধরে, তিন হাজার টাকার একটা মাইক্রোফোনে, চোদ্দ জন খেলোয়াড়ের সঙ্গে কথা বলে আমি নয় পর্বের অডিও ডকুমেন্টারি বানালাম — “The Girls Who Kept Running”। নভেম্বরে প্রকাশের পর দুই লাখ বার শোনা হলো। তারপর আমি তিন সপ্তাহ ফোন বন্ধ করে চুপ করে থাকলাম। কাজের গভীরতা আসে ফ্রিকোয়েন্সি থেকে নয়, ধৈর্য থেকে। আর এখানেই আরেকটা জিনিস চোখে পড়ে: শ্রেণীবিন্যাসের ভুল। ওই প্রতিবেদনে ডোমেইন লেখা ছিল cricket_world, অথচ কাঠামো চাইছিল Cricket। ছোট ব্যাপার মনে হয়? নয়। যে কনটেন্ট ভুল শিরোনামে বাঁধা পড়ে, সে অনুসন্ধানে খুঁজে পাওয়া যায় না। আর অনুসন্ধান না পেলে ফ্যান্টাসি লিগ নেই, ডেটা-ভিত্তিক স্পনসর ডেক নেই, বায়ার নেই, সম্প্রচার মূল্যের হিসাব নেই। নারী ক্রিকেট সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্ত হয় ভুল তাকে রাখা ক্যাটাগরির কারণে। তাহলে আমার আপত্তিটা কোথায়? খালি ঘরকে দুর্বলতা বলা ভুল। আমার দশ বছরের মাঠ-দেখা থেকে বলছি, ওই খালি ঘরগুলো নিজেই সংবাদ। কেউ লিখতে বসেনি, সেটাই ইতিহাস। যে খেলোয়াড়ের ইনজুরির খবর ক্লাব প্রকাশ করতে চায় না, তার অনুপস্থিতির ব্যাখ্যাও একই রকম খালি ঘর। মেডিকেল গোপনীয়তার আড়ালে ক্লাব ঠিক ততটুকুই দেখায়, যতটুকু তার শেয়ারদরের পক্ষে ভালো। সাংবাদিকতার পক্ষে এই গোপনীয়তার জবাব তথ্য চাওয়া, আর তথ্য চাওয়ার আগে নিজের আর্কাইভ থাকা। আমি ট্রান্সফার তাড়া করি না; ফি ঘোষণা হলে যে জীবনগুলো নড়ে ওঠে, আমি তাদের খুঁজি। রেকর্ড অপরিবর্তনীয় করা যায়, চেইনে বসানো যায়, কিন্তু কেউ যদি নামটা না লেখে, চেইন কিছুই মনে রাখে না। ঢাকা দরজা বন্ধ করেছিল, তাই বাকি যে জানালাটা ছিল, সেই জানালা দিয়েই জয়টা ছাপলাম। এই মুহূর্তে বাংলাদেশের নারী ক্রিকেটে যত প্রতিভা আছে, তার অনেকটাই অদৃশ্য কেবল একটি কারণে — কারও হাতে সময় ছিল না একটা নাম লেখার। পরেরবার যখন কোনো প্রতিবেদনে লেখা আসবে “তথ্য অপর্যাপ্ত”, তখন প্রশ্নটা হবে — কে লিখতে বসেনি, আর কেন?