ক্যাম্প ছাড়ার ২৪ ঘণ্টা: রোনালদোর বিবৃতিতে তিনটি ধারা, আর একটা চতুর্থ লাইন যা কেউ পড়েনি

বুধবার সন্ধ্যায় পর্তুগাল শিবির ছাড়ার আগে ক্রিস্টিয়ানো রোনালদো যে লাইনটা রেখে গেছেন — "পর্তুগালের জন্য শুভকামনা" — সেটা শুভকামনা নয়। ডেনমার্কের বিপক্ষে নেশনস লিগের গ্রুপ পর্বের তৃতীয় রাউন্ডের ম্যাচের ঠিক ২৪ ঘণ্টা আগে, ৪১ বছর বয়সে, জাতীয় দলের ক্যাম্প থেকে হেঁটে বেরিয়ে যাওয়া আর ঠিক তার পরেই এই এক লাইন — দুটো আলাদা কাজ। প্রথমটা প্রতিবাদ। দ্বিতীয়টা একটা দরজা বন্ধ হওয়ার শব্দ, যেটা কেউ লিপিবদ্ধ করেনি।

আমি বিবৃতিটা চারবার পড়েছি। বাক্য গুনেছি। তারপর গুনেছি কোন বাক্যগুলো লেখা হয়নি। তিনটি ধারা আছে — কোচ হোর্হে জেসুসের মন্তব্যের জেরে শিবির ছাড়া, পর্তুগিজ ফেডারেশনের সভাপতির সঙ্গে বৈঠক, এবং "উপযুক্ত সময়ে" পুরো ঘটনা খোলাসা করার প্রতিশ্রুতি। চতুর্থ লাইনটার কোনো ধারা নেই, কোনো তারিখ নেই, কোনো প্রাপক নেই। কাগজের পথটা ছোট; নীরবতাটা লম্বা।

পর্তুগালের বাইরে বসে এই ঘটনাটা দেখতে অনেকে সহজ মনে করবেন: রাগ, অভিমান, পরিবার। ভেতরে ঢুকলে হিসাবটা অন্যরকম। গ্রুপ পর্বের তৃতীয় রাউন্ড মানে ম্যাচটা প্রীতি ম্যাচ নয় — পয়েন্ট কাটা যায়, টেবিল সরে যায়, কোচের চাকরি ঝুঁকিতে পড়ে। এমন একটা সন্ধ্যায় দলের সবচেয়ে অভিজ্ঞ ফুটবলার শিবির ছেড়ে দিচ্ছেন, আর ফেডারেশন কোনো কার্যবিবরণী প্রকাশ করছে না। এখানেই প্রথম ফাঁকটা তৈরি হয়।

রোনালদোর নথিগুলো স্পষ্ট। ফেডারেশনের রেকর্ডে দুইশোর বেশি আন্তর্জাতিক ম্যাচ, ১৩০-এর বেশি গোল, পাঁচটি বড় টুর্নামেন্টের নকআউট মিনিট। এই সংখ্যাগুলো কারও মতামত নয়, নথিভুক্ত তথ্য। কিন্তু সংখ্যা যত বড়, সংঘাতের প্রোটোকল তত দুর্বল — কারণ কেউ ভাবেনি যে চার দশকের মধ্যে একটা দিন আসবে যেদিন এই ফুটবলার আর এই কোচ একই ঘরে থাকতে পারবেন না।

কোচ জেসুসের মন্তব্যটা কী ছিল, সেটার পূর্ণ পাঠ আমি খুঁজেছি। পাইনি। ক্লাব-পর্যায়ের সংবাদ সম্মেলনে তিনি যা বলেছেন তার কয়েকটা ছাপ আছে, কিন্তু জাতীয় দলকে ঘিরে তাঁর বক্তব্যের কোনো সরকারি ট্রান্সক্রিপ্ট নেই। এটাই দ্বিতীয় ফাঁক। একজন খেলোয়াড় শিবির ছাড়ার সিদ্ধান্ত নিচ্ছেন একটা বাক্যের ভিত্তিতে, আর সেই বাক্যের কোনো সংরক্ষিত রেকর্ড নেই। চেইন অফ কাস্টডি ভেঙে গেছে ঠিক সেই বিন্দুতে, যেখানে সবচেয়ে বেশি দরকার ছিল।

তারপর এল এলমা আভেইরোর ইনস্টাগ্রাম। রোনালদোর বড় বোন। তিনি নিজে কিছু লিখলেন না, একটা বার্তা শেয়ার করলেন — একজন পর্তুগিজ ভক্তের লেখা। বার্তাটি আক্রমণাত্মক এবং নির্দিষ্ট। প্রথমত, জাতীয় দলের "ভালো গঠন" দরকার ছিল। দ্বিতীয়ত, পর্তুগিজ সংবাদমাধ্যমের "যোগ্যতা" বাড়ানো দরকার, অনুমান কমানো দরকার। তৃতীয়ত — এবং এখানেই বার্তাটি সীমা ছাড়ায় — পর্তুগিজ জনগণ "কিছুই পাওয়ার যোগ্য নয়"; তারা ঈর্ষাকাতর, অবজ্ঞাকারী, অজ্ঞ; এবং CR7-এর আগের মধ্যমমানের ফুটবলে তাদের ফিরে যাওয়া উচিত। এলমা নিজের কমেন্টে যোগ করলেন এক লাইন: "সব বলা হয়ে গেছে।"

এই রিপোস্টটাকে যদি শুধু পারিবারিক আবেগ বলে উড়িয়ে দেওয়া হয়, তাহলে মূল ঘটনাটা হাতছাড়া হবে। কারণ এটা একটা দায়-স্থানান্তর। একটা ক্যাম্প ছাড়ার ঘটনা মূলত চুক্তি ও শৃঙ্খলার প্রশ্ন — খেলোয়াড়, কোচ, ফেডারেশন, তিনপক্ষের মধ্যে। রিপোস্টটা সেই প্রশ্নটা টেনে নিয়ে গেল পরিচয়ের জায়গায়: জাতি বনাম খেলোয়াড়। ফেডারেশন একটা খেলোয়াড়কে জরিমানা করতে পারে; একটা জাতিকে জরিমানা করার কোনো ধারা তার হাতে নেই। ঠিক যে মুহূর্তে খেলোয়াড়ের দর কষাকষির শক্তি সবচেয়ে বেশি দরকার, সেই মুহূর্তে ফেডারেশনের শাস্তিমূলক অপশনগুলো সংকুচিত হয়ে গেল।

ট্যাকটিক্যাল দিকটা এখানে কেউ হিসাব করছে না। আমি পর্তুগালের সাম্প্রতিক ম্যাচগুলোর ফুটেজ ধরে ধরে দেখেছি — বক্সের ভেতরে বল পাওয়ার হার, সেট-পিসে ডিফেন্ডার টানার সংখ্যা, কাউন্টার-অ্যাটাকে বল ধরে রাখার সময়। এই তিনটা কাজ একজন ৪১ বছর বয়সী স্ট্রাইকার ছাড়া দলকে অন্যভাবে করতে হয়। ডেনমার্কের তিন-ডিফেন্ডার লাইনের বিপক্ষে স্থির রেফারেন্স না থাকলে পেনাল্টি বক্সের ভেতরে পর্তুগালের পাস খুঁজে নিতে হয় ভিড়ের মধ্যে। ফালস নাইন, উইঙ্গার-ইনসাইড, লেট রান — সব বিকল্প আছে। কিন্তু কোনো বিকল্পই বক্সে একজন মানুষের শরীর দেয় না।

সেট-পিসে হিসাবটা আরও পরিষ্কার। একজন স্ট্রাইকার থাকলে তার দিকে দুই ডিফেন্ডার তাকায়, বাকি দুইজনের মাথার উপরে ফাঁকা জায়গা তৈরি হয়। স্ট্রাইকার না থাকলে সেই ফাঁকা জায়গা তৈরি হয় না, কারণ টানার মানুষটাই নেই। এগুলো বোর্ডে আঁকা যায় না, ফুটেজে দেখা যায়।

আর সংবাদমাধ্যমের হিসাব? ক্যাম্প ছাড়ার ট্যাকটিক্যাল প্রশ্নটা চব্বিশ ঘণ্টা টিকল। বোনের রিপোস্টটা তিন দিন টিকল। এটাই বাস্তবতা, আর এটাই সবচেয়ে বড় ক্ষতি — একটা দলীয় সংকট রূপ নিল পারিবারিক বিবাদে, আর ফেডারেশন পেয়ে গেল নীরব থাকার অজুহাত।

এখন সেই জায়গায় যাই, যেখানে সাধারণ পাঠ ভুল হয়। সবাই বলছে এলমার পোস্টটাই ভুল ছিল। পোস্টটা বাজে, নির্দয়, এবং রাজনৈতিকভাবে বোকামি। কিন্তু এটা মূল কারণ নয়। মূল কারণ কাঠামোগত: কোচ ও অধিনায়কের মধ্যে লিখিত কোনো সংঘাত-নিষ্পত্তি প্রোটোকল নেই। কোনো মধ্যস্থতাকারী নেই, কোনো সময়সীমা নেই, কোনো রেকর্ড নেই। দীর্ঘদিন একই কোচের অধীনে থাকা একটা দলও এই জায়গায় অরক্ষিত থাকে, যদি কাগজে লেখা না থাকে কে কার কথা শুনবে।

দ্বিতীয় যে বিষয়টা অনেকে এড়িয়ে যাচ্ছেন: "উপযুক্ত সময়ে বলব" — এটা আবেগের বাক্য নয়, এটা একটা ক্যালেন্ডার। এই ধরনের বিবৃতির পর সাধারণত দুই থেকে ছয় সপ্তাহের মধ্যে "উপযুক্ত সময়" আসে, সাধারণত কোনও বড় ম্যাচের আগে বা পরে। একটা সময়সূচি দিয়ে দেওয়া হুমকি মানে প্রকাশনা আর সাংবাদিকতা নয়, প্রকাশনা আর কৌশল।

তৃতীয়ত, এই ঘটনাকে কেউ কেউ রোনালদোর আন্তর্জাতিক ক্যারিয়ারের সমাপ্তি হিসেবে পড়ছেন। উল্টো পড়া যায়। "পর্তুগালের জন্য শুভকামনা" লাইনটা একটা পরিষ্কার প্রস্থানদ্বার তৈরি করে দেয়, যেটা ফেডারেশন বন্ধ করতে পারবে না। যদি তিনি পরের দলে না থাকেন, দোষটা পড়বে কোচের মন্তব্যে; যদি থাকেন, তাহলে ফেডারেশনকে সেটা ব্যাখ্যা করতে হবে। দুই ক্ষেত্রেই উদ্যোগটা তাঁর হাতে।

তাহলে সামনে কী দেখতে হবে? পরের স্কোয়াড তালিকা। ফেডারেশন সভাপতির সঙ্গে ওই বৈঠকের কোনো লিখিত কার্যবিবরণী প্রকাশিত হয় কি না। আর জেসুসের মন্তব্যের সম্পূর্ণ রেকর্ড কেউ ছাপে কি না। ফাইলগুলো লুকোনো ছিল না; শুধু কেউ পড়েনি। স্প্রেডশিট কারও বিরুদ্ধে অভিযোগ করেনি, সে শুধু ভুলতে অস্বীকার করেছে। প্রশ্নটা তাই বোনের পোস্ট নিয়ে নয় — প্রশ্নটা হলো, একটা ফেডারেশন কেন তার সবচেয়ে বড় সম্পদ আর তার কোচের মধ্যে একটা লিখিত বাক্যও রাখতে পারল না।