লেজারে জন্মসনদ: বয়সভিত্তিক ক্রিকেটে ব্লকচেইনের প্রথম পরীক্ষা

আমার নোটবুকে ১৪ নভেম্বর ২০২৫ তারিখে একটি এন্ট্রি আছে। ঢাকার একটি বয়স-যাচাই সভায় এক জেলার আন্ডার-১৬ সম্ভাব্য তালিকায় চব্বিশটি নাম ছিল; তিনজনের কাগজে জন্মতারিখ মেলেনি। এক বাঁহাতি পেসারের স্কুল সার্টিফিকেটে ২০১০, জাতীয় পরিচয়পত্রের কপিতে ২০০৯, জেলা অ্যাসোসিয়েশনের নিবন্ধনে ২০০৮। কমিটি তিন ঘণ্টা তর্ক করে সিদ্ধান্ত ঝুলিয়ে রাখল “পরবর্তী সভায়”। ছেলেটি মাঠে ফিরল না; সে হারিয়ে গেল তালিকা আর সন্দেহের ফাঁকে।

ওই রাতে আমি ইয়ুথ লেজার খুললাম — ২০১৭ সালের অক্টোবরে কোচি ও কলকাতার প্রেস বক্সে বসে শুরু করা ফাইল, যেখানে ২০০০ থেকে ২০০২ সালে জন্মানো ২১৪ জন ফুটবলারের মিনিট, পজিশন, প্রথম সিনিয়র ক্যাপের বয়স আর রিসেল ভ্যালু তারিখ-সূত্রসহ জমা আছে। (সেই টুর্নামেন্টের ফাইনালে ইংল্যান্ড ৫-২ স্পেন, গোল্ডেন বল ফিল ফোডেনের।) লেজার গৌরব লিপিবদ্ধ করে না; সে লিপিবদ্ধ করে সেই জমাগুলো, যেগুলো গৌরবকে সম্ভব করেছিল। ওই রাতে প্রশ্নটা সরল ছিল — ফাইলটি যদি কাগজে না থেকে এমন এক শৃঙ্খলে থাকত, যেখান থেকে একটি এন্ট্রিও মুছে ফেলা যায় না, তবে তিনটি জন্মতারিখের কোনোটিই লুকোনো যেত না। প্রশ্নটা এখন আর কল্পনার নয়। বাংলাদেশের বয়সভিত্তিক নিবন্ধন একটি অপরিবর্তনীয় লেজারে বসানো উচিত, নাকি সেটি হবে আরও বড় একটি ফাঁদ?

বাংলাদেশের বয়সভিত্তিক পথটা সবার চেনা। জেলা ও বিভাগীয় ট্রায়াল, বিকেএসপি, আন্ডার-১৬, আন্ডার-১৯, তারপর বিপিএল আর জাতীয় দল। কিন্তু এই পথের প্রথম সিদ্ধান্তটা মাঠে হয় না, কাগজে হয় — কে খেলবে, কোন বয়সে, কোন জেলা থেকে। ভিত্তি তিনটি নথি: জন্মনিবন্ধন, স্কুল সার্টিফিকেট, জাতীয় পরিচয়পত্র। ২০০০-এর দশকে বাংলাদেশের যুব ক্রিকেটে বয়স বিতর্ক প্রায় নিয়মিত ঘটনা ছিল; আইসিসি কঠোর হতে শুরু করলে হাড়ের এক্স-রে (টিডব্লিউ৩ পদ্ধতি) যাচাইয়ের হাতিয়ার হয়ে ওঠে। কাগজ আর হাড়, দুটোই এখন ব্যবহৃত হয়। তবু সভা হয়, সিদ্ধান্ত ঝোলে, তালিকা বদলায়। যে ছেলেটির কাগজ মেলে না, সে এক মৌসুম হারায়; পরের মৌসুমে তার বয়স আরও এক বছর বেড়ে যায়।

এবার ভিন্ন একটি স্থাপত্য ভাবুন। একটি পারমিশনড ব্লকচেইন — হাইপারলেজার ধরনের, যেখানে প্রতিটি খেলোয়াড় একটি হ্যাশড রেকর্ড। রেকর্ডের চারটি স্তর: পরিচয় (জাতীয় পরিচয়পত্রের হ্যাশ), চিকিৎসা (হাড়-বয়স স্ক্যানের ফল), পারফরম্যান্স (বয়সভিত্তিক টুর্নামেন্টের বল-বল লগ), চুক্তি (বিপিএল বা বিদেশি লিগের চুক্তিপত্র)। নতুন এন্ট্রি বসাতে লাগবে মাল্টি-সিগনেচার — জেলা কোচ, বিসিবির রেজিস্ট্রার আর একটি স্বাধীন চিকিৎসা প্যানেল। তিনটি কী একসঙ্গে না ঘুরলে একটি জন্মতারিখও লেজারে উঠবে না।

তারপর স্মার্ট কনট্রাক্ট। বাংলাদেশের বাস্তবতা হলো, একজন খেলোয়াড় বিপিএল বা বিদেশি লিগে চুক্তি করলে তাঁর শুরুর একাডেমি ও জেলা অ্যাসোসিয়েশন সাধারণত কিছুই পায় না। ২০১৬ সালের আইপিএল নিলামে সানরাইজার্স হায়দরাবাদ মুস্তাফিজুর রহমানকে কিনেছিল ১.৪ কোটি রুপিতে; এক রাতে একটি পরিবারের লেজার বদলে গেল, কিন্তু যে একাডেমি তাঁকে তৈরি করেছিল, তার খাতায় স্বয়ংক্রিয়ভাবে এক টাকাও ঢোকেনি। স্মার্ট কনট্রাক্ট সেই ফাঁক বন্ধ করে — বিক্রয়মূল্যের নির্দিষ্ট শতাংশ একাডেমি, জেলা অ্যাসোসিয়েশন ও কোচিং স্টাফের মধ্যে স্বয়ংক্রিয়ভাবে ভাগ হয়ে যায়।

মূল অন্তর্দৃষ্টি: এই প্রযুক্তির কেন্দ্রে কাগজ প্রতিস্থাপন নয়, দায় বণ্টনের হিসাবরক্ষণ। বছরের পর বছর বয়সভিত্তিক ম্যাচ দেখে আমি একটি কথা শিখেছি — সমস্যা তথ্যের অভাব নয়, তথ্যের মালিকানা নিয়ে দর কষাকষি। ২০২২ সালে বিকেএসপির একটি আন্ডার-১৬ ম্যাচে এক স্কোরারকে দেখেছি, যিনি একই বিকেলে দুই দলের দুই বোর্ড বইয়ে আলাদা ওভার গুনেছেন। যদি স্কোরকার্ডই মানুষ লেখে, তবে ব্লকচেইন সেই লেখা অপরিবর্তনীয়ভাবে ধরে রাখবে — মিথ্যাটা সহ। প্রযুক্তিবিদরা এটাকে বলেন ওরাকল সমস্যা।

এরপর হিসাবের স্তরগুলো দেখুন। স্কেল ও খরচের অঙ্কটি নির্মম: দেশে ৬৪টি জেলা, প্রতি মৌসুমে ট্রায়ালে আসে হাজারো ছেলে; জনপ্রতি অনবোর্ডিং খরচ একটি বিতর্কিত যাচাই-সভার খরচের নিচে নামলে ব্যবস্থাটি টিকবে, নইলে সেটি শহরের আভিজাত্য হয়ে থাকবে। সংশোধনের স্তরটি আরও কৌতূহলোদ্দীপক: অপরিবর্তনীয়তা একটি ভুল জন্মতারিখকে সারাজীবন বয়ে বেড়াবে, তাই মূল এন্ট্রি অটুট রেখে সংশোধনী যোগ করতে হবে আলাদা সংস্করণ-সংযোজন হিসেবে, তারিখ ও স্বাক্ষরসহ। ৭২ ঘণ্টার নিয়ম এমবাপ্পেকে শিরোনাম থেকে একাডেমির ডেডলাইনে রূপান্তরিত করেছিল; সেই নিয়মই এখানে খাটে — দ্রুত প্রকাশ করো, তারপর প্রকাশ্যেই সংশোধন করো।

সবচেয়ে অস্বস্তিকর স্তরটি বাজারের। বয়সভিত্তিক নিবন্ধন আর ম্যাচ লগ যদি খোলা থাকে, তবে লাইভ ফিড পায় এক নতুন দল — সিন্ডিকেট। কোনো আন্ডার-১৯ ম্যাচের বল-বল ডেটা, এমনকি এক ষোলো বছরের পেসারের হাড়-বয়সের ফল, বাজারের কাছে একটি সংকেত। ২০২৫ সালে প্রকাশিত একটি মিডিয়া তদন্তে দেখা গেছে, যুব টুর্নামেন্টের স্কোরও এখন দ্রুতগতির ফিডে ছড়ায়; যে ফিড বাজিকে খাওয়ায়, সেই ফিড খেলোয়াড়কেও খায়। লেজার যদি ওই ফিডের উৎস হয়, তবে সততা রক্ষার যন্ত্রটি নিজেই একটি বাজার হয়ে দাঁড়াবে।

শেষ স্তরটি নাবালকের ডেটার চিরস্থায়িত্ব। চোদ্দো বছরের এক কিশোরের হাড়-বয়সে অস্বাভাবিকতা ধরা পড়লে সেটি অনন্তকাল শৃঙ্খলে লেখা থাকবে; ভর্তি পরীক্ষা, বিয়ে, প্রতিবেশ — সব জায়গায় ওই এন্ট্রি তার পিছু নেবে। কিছু ক্লাব ক্যাথিড্রাল বানায়, কিছু ক্লাব লেজার বানায়; শীত পেরোয় একটাই — কিন্তু কিশোরের নামের পাশে বসা লেজারের একটি সূর্যাস্ত ধারা থাকা জরুরি।

এখন সেই দাবির মুখোমুখি হই, যেটি প্রযুক্তি-উৎসবের সভায় সবচেয়ে জোরে শোনা যায়: ব্লকচেইন বয়স জালিয়াতি শেষ করবে। আমার হিসাবে দাবিটা দুর্বল, কারণ জালিয়াতির শিকড় নথিতে নয়, সুযোগের অভাবের মাটিতে। বিপিএলে সাতটি দল, জাতীয় চুক্তিতে কুড়িজনের মতো জায়গা; প্রতি বছর হাজারো ছেলে কয়েকটি দরজার সামনে দাঁড়ায়। পরিবার তখন কাগজের সঙ্গে দর কষাকষি করে। লেজার কাগজ অপরিবর্তনীয় করলে দর কষাকষি উবে যাবে না, ঠিকানা বদলাবে — ট্রায়ালের বয়সসীমা, জেলার কোটা, কোচের সুপারিশে। যে লেজারের চাবি বোর্ডের হাতেই থাকে, সে লেজার তালা নয় — সে বোর্ডের আরেকটি কাগজ। তাই কী-এর বণ্টন তিন ভাগে হওয়া দরকার: স্বাধীন প্যানেল, খেলোয়াড় সমিতি, আর বোর্ড।

আমি স্বীকার করি, আমার নিজের চক্র-তত্ত্ব এখানে পুরোপুরি খাটে না। ২০০০-এর দশকের বয়স বিতর্ক আর আজকের বিতর্ক এক জিনিস নয়; পার্থক্যটা প্রযুক্তিগত — মোবাইল আর জাতীয় পরিচয়পত্রের ডিজিটালাইজেশন যাচাইয়ের খরচ নাটকীয়ভাবে নামিয়ে এনেছে। এই বিচ্ছিন্নতাটাই আমার সবচেয়ে বড় সতর্কবার্তা: প্রতিটি সংকটকে পুরোনো চক্রের পুনরাবৃত্তি ধরে নিলে নতুনটিকে ভুল পড়া হয়। কোচিতে শিখেছি প্রেস বক্স একটি স্বীকারোক্তিকক্ষ, কলকাতায় শিখেছি তা একটি আদালত — আর নির্বাচক কমিটির ফাঁস হওয়া তালিকা দুটোই একসঙ্গে।

তাই আমার প্রস্তাব কোনো মহাপরিকল্পনা নয়, একটি সংস্করণ। একটি বিভাগ, একটি মৌসুম, সংস্করণ ০.১ — চালু করার ৭২ ঘণ্টার মধ্যে প্রথম নিরীক্ষা প্রকাশ্যে, তারপর সংযোজন দিয়ে সংস্করণ ০.২। সঙ্গে একটি সূর্যাস্ত ধারা: আঠারো বছর পূর্ণ হলে চিকিৎসা রেকর্ড সিল হয়ে যাবে; লেজারে থাকবে কেবল যাচাইয়ের ফল, স্ক্যান রিপোর্ট নয়। নিবন্ধন স্তরটি সফল হওয়ার সম্ভাবনা আমি উচ্চ ধরি — যাচাইয়ের খরচ কমছে, চাপ বাড়ছে। কিন্তু সততার স্তরটি ব্যর্থ হওয়ার ঝুঁকি কম নয়, যদি না মালিকানা বোর্ড থেকে আলাদা হয়। শেষ প্রশ্নটি সরল: লেজার যদি সত্য লেখে, তবু লেজার লিখবে কে?